Por Mark Hedin

 

Mientras Arizona procesa una nueva auditoría de los 2,1 millones de votos del condado de Maricopa en noviembre, la organización sin ánimo de lucro National Task Force on Election Crises organizó una mesa redonda sobre el inusual proceso.

La Secretaria de Estado de Washington, Kim Wyman, tiene una experiencia de casi 30 años como funcionaria electoral y es la única funcionaria republicana elegida en todo el estado. En la sesión informativa del 4 de mayo la acompañaron Tammy Patrick, ex funcionaria electoral del condado de Maricopa, y Matthew Masterson, ex asesor principal de ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional.

«No se define quién puede participar, o mirar, o impugnar el resultado del recuento. ¿Quién establece las reglas, quién paga por ello? Todas estas cosas están ocultas a la vista del público. Estamos poniendo en riesgo nuestra democracia».
Kim Wyman, Secretaria de Estado de Washington

A pesar de las múltiples auditorías previas de los resultados de las elecciones, que no hallaron pruebas de errores ni de infracciones, la senadora estatal Karen Fann convenció a sus compañeros republicanos que controlan el órgano legislativo para que hicieran un examen exhaustivo de las papeletas, las máquinas de votación y el material electoral.

El Senado justificó la solicitud de la auditoría con el fin de garantizar que las futuras elecciones se lleven a cabo correctamente. Sea cual sea el resultado de la auditoría, no hay posibilidad de revertir el resultado de las elecciones presidenciales de hace seis meses.

La auditoría está siendo realizada por una pequeña empresa con sede en Florida llamada Cyber Ninjas, que no tiene experiencia previa relevante en este tipo de trabajos, y que ha contratado a subcontratistas.

«Creo que lo que más me preocupa de lo que está ocurriendo en Arizona», dijo Wyman, «es esta naturaleza partidista del recuento o la auditoría. El mayor problema es que no hay normas ni responsabilidad en el sistema, como ocurre con las leyes, procedimientos y políticas electorales».

«No se define quién puede participar, o mirar, o impugnar el resultado del recuento. ¿Quién establece las reglas, quién paga por ello? Todas estas cosas están ocultas a la vista del público».

«Estamos poniendo en riesgo nuestra democracia».

Los resultados oficiales de las elecciones del 3 de noviembre mostraron una participación del 73,8%, y el aspirante Joe Biden derrotó al actual presidente Donald Trump por 45.000 votos.

El Senado de Arizona ha asignado 150.000 dólares para la auditoría, pero Cyber Ninjas espera recibir más que eso, aunque no dice por quién.

Fuentes afines al Partido Republicano, como el abogado Sidney Powell, que dirigió las impugnaciones a los resultados de la campaña de Trump tras las elecciones, y la red de noticias America One News Network, también habrían recaudado fondos para el esfuerzo, en marcha desde el 23 de abril en un espacio del coliseo que el Senado ha alquilado hasta el 14 de mayo.

En respuesta a una demanda presentada por el Partido Demócrata de Arizona y funcionarios del condado de Maricopa, se ha ordenado a Cyber Ninjas que sea más abierto sobre su metodología de auditoría, pero ha tardado en cumplirla.

Patrick describió algunos de los misterios que rodean el uso de luces ultravioletas, bolígrafos capaces de alterar o estropear papeletas que normalmente estarían prohibidos, el examen de los pliegues y las variaciones en la impresión de las papeletas que son comunes en cualquier elección.

También se desconoce quién inspecciona las papeletas y a quién se le permite observar su trabajo. Normalmente, los recuentos son realizados por equipos bipartidistas y con normas sobre el manejo de los materiales electorales.

«Esto no es algo que ocurra en un proceso democrático sano», dijo Patrick. «Ya hubo auditorías sancionadas oficialmente, por ambos partidos. Ya se hizo una auditoría de recuento manual».

«Estas elecciones, en medio de una pandemia mundial, fueron justas y precisas, se llevaron a cabo de forma segura, se auditaron y se litigaron», dijo Masterson. También citó los estudios de la comunidad de inteligencia que no encontraron «ninguna prueba de infiltración exitosa en la infraestructura electoral».

Sin embargo, lo que la comunidad de inteligencia encontró fue «una campaña generalizada para socavar la confianza en las elecciones», llevada a cabo en parte por Rusia e Irán.

«La degradación de la confianza es nada menos que una amenaza a la seguridad».

«Otros estados están observando», dijo Wyman, que espera que la auditoría, dada su naturaleza partidista, concluya que hubo anomalías en las elecciones, aunque no tenga autoridad para cambiar el resultado.

«Una vez terminadas las elecciones, avanzamos juntos. Esto es problemático. Otros estados están estudiando esto», dijo Patrick.

«Están estableciendo políticas para estar más seguros de que va a haber diferencias».

El verdadero propósito de la auditoría, coincidieron los panelistas, es avivar la desconfianza en el proceso electoral y recaudar dinero para aquellos a los que no les gustan los últimos resultados.

Por ley, las papeletas y el material electoral se guardan y protegen durante casi dos años, pero la actual auditoría, con su falta de transparencia y su aparente olvido de los protocolos establecidos sobre el manejo del material electoral, ha erosionado las esperanzas de mantener registros fiables.

«No creo que se pueda hacer creíble el proceso en este momento», dijo Wyman. «Ahora han contaminado y corrompido esos 2,1 millones de papeletas que el condado de Maricopa protegió tan meticulosamente».

 

Mark Hedin es reportero de Ethnic Media Services.

 

Para Más Noticias de Arizona: ELSEMANARIO.US