Junta Asesora de The Weekly Issue/El Semanario
El voto para Senador de Colorado y para Presidente de los Estados Unidos estará sobre nosotros en unas semanas, ya sea por correo o en persona. El Comité Asesor de The Weekly Issue/El Semanario le insta encarecidamente a proteger el programa DACA (Acción Diferida para la Llegada de los Niños), que ha sido objeto de un estridente ataque por parte del Presidente Trump desde su campaña de 2016 y a lo largo de su presidencia, ayudado e instigado por su Senador, Cory Gardner.
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos de la administración Trump para rescindir el DACA en noviembre de 2019, pero el 18 de junio de este año la Corte dictaminó 5-4 que el DACA podría continuar, por ahora, en espera de los próximos planes revisados del Presidente Trump para terminarlo. Muchos han asumido que el debate y la lucha por la continuación de DACA fue resuelto favorablemente por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero no es así. En cambio, la decisión de la Corte lleva en sí las semillas del próximo esfuerzo de Trump y su administración, ya que los jueces le dieron a la administración Trump las pautas para la próxima versión para el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional de la indebida DACA. El destino de DACA sigue siendo precario, a la espera de los resultados de las próximas elecciones.
Si Colorado puede proteger a los adultos que cometen delitos federales, puede proteger a los jóvenes beneficiarios de la DACA, traídos de niños, que no han cometido ningún delito.
El presidente Barack Obama y su administración crearon DACA en junio de 2012 para proteger a los jóvenes inmigrantes que habían sido traídos a los EE.UU. cuando eran niños. Pidió discreción para «aplazar la acción», como su nombre lo indica, contra la deportación de estos jóvenes inmigrantes, que como se informa ampliamente fueron traídos a los EE.UU. a una edad promedio de 6 años. Nosotros, el Comité Asesor de The Weekly Issue/El Semanario, declaramos que tales niños no rompieron ninguna ley en su inmigración, ya que los niños según el sistema legal de los EE.UU. son incapaces de romper ninguna ley hasta por lo menos 10 años de edad. Entre las edades de 10 y 15 años, los tribunales pueden dedicarse a proteger, en lugar de castigar, al niño. Por lo tanto, la discreción para «aplazar la acción» debe ser un hecho.
Pedimos a nuestros lectores que consideren una cuestión importante de la jurisprudencia americana: ¿Se aplica la Constitución de los Estados Unidos a estos niños inmigrantes?
Para responder, consideren un experimento de pensamiento. Supongamos que un avión cargado de adultos blancos y adinerados ciudadanos británicos, junto con adultos blancos y adinerados ciudadanos alemanes, vuelan desde Europa a través de los Estados Unidos a China para recorrer la Gran Muralla China. Volando de este a oeste, su avión experimenta problemas de motor en Kansas, y deben aterrizar, sin previo aviso, sin aprobaciones previas, en el Aeropuerto Internacional de Denver (DIA). Desembarcan y están ahora en la terminal del DIA. ¿Podrían los ciudadanos de Colorado asaltarlos, robarles, asaltarlos, participar en un ataque contra ellos, ya que, después de todo, no son ciudadanos de los EE.UU.? ¿O están protegidos por la Constitución de los Estados Unidos? La pregunta es absurda – por supuesto que gozarían de la protección de la Constitución de los EE.UU., y podrían estar en camino una vez que el motor de su avión sea reparado, con el pelo rubio soplando en el viento.
Ahora consideren a los beneficiarios de la DACA en el América de Donald Trump y Cory Gardner. ¿Los niños de DACA a la edad de 6 años, y los jóvenes cuando reciben la certificación de DACA, tienen recurso legal a la cláusula de «Igual Protección» de la 14ª Enmienda, que protege a los ciudadanos, por supuesto, pero también a las «personas», ciudadanos o no? La respuesta es que, en la América de Barack Obama, lo hicieron. Pero en la América de Trump y Gardner, no lo hacen, ya que ambos políticos, y sus cohortes republicanos, han hecho todo lo posible para eliminar la DACA y otras protecciones similares.
El gobierno federal no debe dar un trato gratuito, negativo y diferenciado a los niños y otras «personas» jóvenes que no han cometido delitos, sino que han contribuido a nuestra cultura en los Estados Unidos.
El cargo podría ser procesado contra nosotros, el Comité Asesor, que la ley Federal es rígida contra los inmigrantes. Sin embargo, considere el uso de la marihuana en Colorado. Mientras que la inmigración es un asunto federal, también lo es la posesión y el uso de la marihuana, por lo que se aplican las leyes federales contra el estado de Colorado sobre la marihuana. Mientras que la posesión, el uso y la venta de marihuana son ilegales por ley federal, incluso en todo Colorado -incluso alcanzando el estatus de delito grave dependiendo de las circunstancias- los residentes adultos mayores de 21 años reciben «discreción» y «acción diferida» de un delito grave -o cualquier proceso. Si Colorado puede proteger a los adultos que cometen delitos federales, puede proteger a los jóvenes beneficiarios de la DACA, traídos de niños, que no han cometido ningún delito.
Nuestra preocupación es que la cruzada de Trump y Gardner para eliminar a la DACA volverá, probablemente a tiempo para generar un entusiasmo renovado por las campañas de reelección de Trump y Gardner, en una orden ejecutiva de seguimiento. El New York Times el 19 de junio, en «Trump dice que la administración intentará de nuevo acabar con el programa de ‘Soñadores'», declaró, «En un tweet del viernes por la mañana, el Sr. Trump prometió intentarlo de nuevo. ‘En breve presentaremos papeles mejorados para cumplir adecuadamente con el fallo de la Corte Suprema y la petición de ayer’, escribió el Sr. Trump. En unos momentos, uno de los principales funcionarios de inmigración del Sr. Trump en el Departamento de Seguridad Nacional, tweeteó que la administración está ansiosa por terminar las protecciones para los jóvenes inmigrantes de una manera que pasará la prueba con la corte».
Recordamos a los lectores que después de las elecciones del 3 de noviembre, todavía habrá 2 ½ meses antes de que el próximo presidente tome posesión del cargo el 20 de enero. Los fallos relevantes que llevaron al fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en junio de este año permitieron a la administración de Trump volver a presentar su caso, con revisiones. Su decisión sobre la DACA indicó que la rescisión de Trump está sujeta a revisión en virtud de la APA, o Ley de Procedimiento Administrativo, que fue el núcleo del fallo del Tribunal, si la administración Trump había seguido sus directrices para establecer, o deshacer, las órdenes ejecutivas, por las que el Presidente Obama había creado la DACA.
Por las razones anteriores y más, instamos a nuestros lectores a apoyar a DACA una vez más, y continuando. El vicepresidente Joe Biden y el ex gobernador de Colorado John Hickenlooper han apoyado incansablemente a estos jóvenes antes y continuarán haciéndolo. ¡Saque el voto! Joe Biden para el presidente Joe Biden y John Hickenlooper para el Senado de los Estados Unidos.
Miembros de la Junta Asesora de The Weekly Issue/El Semanario: Ramón Del Castillo, Ph.D.; Ray Ayón, Detective de la Policía de Denver retirado; Steve Del Castillo, Ph.D.; y Luis Torres, Ph.D. Traducción por Juan Carlos Uribe-The Weekly Issue/El Semanario.
Read More Commentary: WWW.ELSEMANARIO.US
