Eduardo Kissam

Posted October 15, 2026

 

El 25 de septiembre, la Corte Suprema de Estados Unidos aprobó, en un fallo no firmado, una solicitud de emergencia del gobierno de Trump para utilizar un sistema con graves deficiencias para la verificación de los registros electorales. Este fallo abre ahora el camino para que los estados lo implementen antes de las elecciones de mitad de mandato.

 

Sin embargo, lejos de garantizar la seguridad de nuestras elecciones, las pruebas demuestran que el sistema SAVE ha señalado erróneamente en múltiples ocasiones a ciudadanos naturalizados como personas no aptas para votar.

 

El sistema de Verificación Sistemática de Extranjeros para la Obtención de Beneficios, o SAVE, se basa en las bases de datos de la Administración del Seguro Social (SSA) y del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) para verificar la elegibilidad de los votantes.

 

Sin embargo, una evaluación detallada del funcionamiento del sistema SAVE realizada hace casi una década por la Oficina de Contabilidad General (GAO), un organismo no partidista, estimó que entre el 15 % y el 19 % de los intentos iniciales para verificar la ciudadanía de una persona fracasaron. Esa misma evaluación estimó que entre el 10 % y el 15 % de las verificaciones secundarias, que implicaban búsquedas manuales en registros en papel, tampoco arrojaron una respuesta definitiva.

 

Aun así, unos 28 estados —22 de ellos con gobiernos republicanos que controlan los tres poderes— están deseosos de implementar el sistema SAVE antes de las elecciones de noviembre, en las que, según las encuestas, los demócratas podrían obtener grandes victorias, ya que el índice de aprobación del presidente Trump alcanza mínimos históricos en medio de los altísimos precios del combustible y una impopular guerra con Irán.

 

Las legislaturas de Arizona , Texas , Florida , Indiana y Ohio presentaron escritos de amicus curiae ante la Corte Suprema afirmando su intención de implementar el sistema antes de que comience la votación.

 

Cinco razones por las que SAVE no es fiable

 

• SAVE accede habitualmente a una base de datos de la SSA llamada Numident. Esta base de datos contiene los números de Seguro Social de casi todos los ciudadanos estadounidenses e inmigrantes con autorización de trabajo. Sin embargo, no actualiza automáticamente los números de Seguro Social de los ciudadanos recién naturalizados porque el USCIS lleva varias décadas sin compartir automáticamente esa información con la SSA.
• Los registros subyacentes del USCIS sobre quiénes se han naturalizado no están estructurados de manera que permitan realizar búsquedas en línea para encontrarlos todos.
• Algunas naturalizaciones —las de los hijos menores de edad de un padre que se naturaliza— no se finalizan hasta que el padre paga 1385 dólares y presenta documentación adicional para obtener un certificado que confirme oficialmente la ciudadanía. Es comprensible que no todos lo hayan solicitado.
• Pequeños errores, como variantes o transliteraciones defectuosas de los nombres de inmigrantes nacidos en el extranjero, errores administrativos al introducir un número de registro de extranjero (asignado por el Departamento de Seguridad Nacional a los no ciudadanos) o un número de la Seguridad Social en una consulta, dan como resultado resultados que no coinciden y, por lo tanto, no se obtienen respuestas.
• El software en el que se basa SAVE se actualizó recientemente, en octubre de 2025, mientras que las modificaciones continuas al sistema se suspendieron como resultado de un litigio, lo que significa que aquellos que obtuvieron la ciudadanía durante este período no están incluidos en el sistema.

 

Una inmersión más profunda

 

Existe un problema casi insuperable: los registros del USCIS de aproximadamente 9 millones de inmigrantes naturalizados antes del año 2000 no están disponibles en línea, lo que impide su acceso en tiempo real. Por ello, la documentación técnica del programa SAVE subraya que la verificación inicial de la ciudadanía puede ser inexacta y que se requiere un segundo e incluso un tercer proceso de verificación.

 

Ese segundo proceso , que afecta de manera desproporcionada a millones de ciudadanos que se naturalizaron antes del año 2000, dura aproximadamente 5 días. Se estima que un tercer paso de verificación, que requiere la presentación de documentación física que acredite la ciudadanía y que muchos quizás no hayan conservado, dura unos 20 días.

 

Debido a estas demoras, incluso si a un ciudadano naturalizado se le ha permitido presentar una papeleta provisional, las elecciones habrán terminado antes de que se pueda contar su voto.

 

Para complicar aún más las cosas, en 2025 la iniciativa DOGE de la administración Trump presionó a la SSA para que suspendiera un programa —conocido como Enumeration Beyond Entry (EBE)— que se había iniciado un año antes. Bajo ese programa, el USCIS notificaba automáticamente a la SSA cuando aprobaba una solicitud de naturalización y otorgaba la ciudadanía a un inmigrante.

 

La administración justificó la suspensión del programa EBE alegando la necesidad de realizar una «revisión de políticas». De hecho, un empleado del Departamento de Gobierno Local (DOGE) de la Administración del Seguro Social (SSA) inició una campaña mediática afirmando falsamente que «más de 5 millones de inmigrantes indocumentados» habían ingresado al país para acceder a beneficios a través del programa.

 

Una investigación posterior de la GAO descubrió que las actualizaciones automáticas del programa solo le costaban al gobierno federal unos 8 dólares, mientras que las visitas presenciales a la SSA costaban 55,80 dólares por consulta.

 

No obstante, la pausa sigue vigente.

 

Mientras tanto, las estimaciones del Centro Niskanen, un importante centro de estudios, sugieren que más de 750.000 residentes permanentes legales (LPR, por sus siglas en inglés) se han naturalizado en el último año, una fracción significativa de los cuales aún no ha visto actualizados sus registros de la SSA, lo que significa que también serían marcados por SAVE como no elegibles para votar.

 

Dirigido a votantes elegibles

 

Mientras tanto, los estados ya han comenzado a dirigirse a los votantes.

 

El año pasado, Texas revisó el estatus de los 18 millones de votantes registrados en el estado utilizando SAVE. Para octubre de ese año, los funcionarios habían identificado a 2.724 personas como posibles votantes no ciudadanos .

 

Sin embargo, en septiembre de 2026, los investigadores estatales determinaron que 578 eran ciudadanos naturalizados legítimos . Finalmente, solo 7 fueron remitidos a la fiscalía para su enjuiciamiento por votar ilegalmente.

 

La realidad es que el voto ilegal de no ciudadanos, tan pregonado por Trump y sus seguidores, es tan insignificante que no representa un problema. Incluso la conservadora Heritage Foundation solo ha podido identificar 68 casos de voto de no ciudadanos desde la década de 1980.

 

La verdadera amenaza para nuestras elecciones proviene de una Casa Blanca empeñada en negar el acceso al voto a millones de votantes legales, incluidos los recién naturalizados, muchos de los cuales residen en estados como Texas, que serán clave para determinar el control del Congreso y, por extensión, los dos últimos años de la presidencia de Trump el 3 de noviembre.

 

Edward Kissam ha realizado y publicado investigaciones sobre trabajadores agrícolas migrantes y temporales y la integración de inmigrantes en Estados Unidos, así como sobre iniciativas educativas en Afganistán. Durante tres décadas, Edward ha trabajado en temas de subregistro diferencial en los censos y ha publicado artículos sobre el subregistro de trabajadores agrícolas y la medición de la cobertura en los censos decenales de 1990, 2000 y 2010. Este commentario fue publicado originalmente por American Community Media, una organización nacional sin fines de lucro que informa sobre las diversas comunidades de Estados Unidos desde una perspectiva interna.