El Sierra Club, el Consejo de Canadienses y Greenpeace México publicaron un informe, “TLCAN 2.0: ¿Para el Pueblo o los Contaminadores?”, en el que renombrados economistas de México, Estados Unidos y Canadá presentan una investigación original sobre los obstáculos que impone el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) al progreso climático y cuantifica la contaminación climática que contiene el controversial pacto.
Al tiempo que se intensifican las renegociaciones del pacto, el reporte revela cómo el TLCAN 2.0 de la administración Trump propone amenazas aún mayores al clima. Por otro lado, el informe ofrece una nueva propuesta para que el reemplazo del TLCAN sea pro-clima.
“El TLCAN se redactó para proteger a los contaminadores, no a las comunidades impactadas por la crisis climática. El pacto tiene que reescribirse fundamentalmente para beneficiar a las familias trabajadores más afectadas por la economía de combustibles fósiles”, dijo Ben Beachy, coautor del reporte y director del Programa A Living Economy del Sierra Club. “En cambio, la nueva versión negacionista del pacto de Trump ofrece a las corporaciones un nuevo escape para bloquear las protecciones climáticas dejándoles que exporten más empleos y contaminación. No podemos hacer el cambio hacia un futuro de energía limpia si un nuevo pacto comercial nos ancla al pasado de la industria de energía sucia”.
Redactado con la cooperación de la industria de combustibles fósiles, el TLCAN incluye una variedad de reglas poco conocidas que perpetúan la dependencia de los combustibles fósiles de Norteamérica. Tras más de dos décadas de TLCAN, el pacto finalmente se está renegociando, ofreciendo una oportunidad de priorizar a las comunidades y trabajadores impactados por la crisis climática, no a los contaminadores corporativos. En cambio, la administración Trump está considerando nuevas reglas corporativas en el TLCAN 2.0 que obstaculizarían aún más la lucha contra la crisis climática.
“Las protecciones para las corporaciones petroleras y gasíferas están exacerbando la dependencia de México de los combustible fósiles, en detrimento de las energías solar y eólica y a favor del fracking”, dijo Alejandro Alvarez Béjar, coautor del reporte y catedrático de economía de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Pero las propuestas del TLCAN 2.0 podrían empeorar la situación perpetuando la desregularización del petróleo y el gas en México, lo cual crearía obstáculos de larga duración al progreso climático”.
- CHC BOLD PAC Condena el Fallo de la Corte Suprema que Destruye la Ley de Derecho al Voto - mayo 8, 2026
- Autoridades Quieren Retrasar la Vacuna Contra la Hepatitis B. Lo Que los Padres Deben Saber - diciembre 4, 2025
- Elecciones a la Junta Escolar de Denver 2025: En Qué Coinciden y en Qué Discrepan los 11 Candidatos - octubre 31, 2025
