\nMaribel Hastings<\/p>\n
Durante el fin de semana, dos de los principales diarios de Estados Unidos,\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0y\u00a0The Washington Post<\/em>, dedicaron art\u00edculos de primera plana a la pol\u00e9mica figura del asesor presidencial, Stephen Miller, el principal arquitecto de la pol\u00edtica antiinmigrante del gobierno de Donald Trump. Lo que s\u00ed queda claro es que Trump y Miller, la mancuerna del mal, todav\u00eda tienen a\u00f1o y medio para seguir haciendo da\u00f1o, con la posibilidad de cuatro a\u00f1os m\u00e1s, si Trump es reelecto. <\/p><\/blockquote>\n Y digo falsa, porque en todos los indicadores los anglosajones siguen gozando de una situaci\u00f3n privilegiada; sin ignorar, claro est\u00e1, que, como en todos los grupos \u00e9tnicos, hay sectores blancos golpeados por el desempleo, los bajos salarios, la falta de seguro m\u00e9dico y problemas sociales. De todos modos, ser blancos les sigue suponiendo una ventaja, ante los obst\u00e1culos que enfrentan las minor\u00edas menos privilegiadas. \u00a0<\/p>\n Maribel Hastings es Asesora Ejecutiva de America\u2019s Voice<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\nNada de lo descrito sorprende a quienes abogamos por los derechos de los inmigrantes, pues el siniestro Miller ya hab\u00eda dejado su marca cuando trabaj\u00f3 para legisladores republicanos en el Congreso, particularmente para el exsenador de Alabama y venido a menos exsecretario de Justicia, Jeff Sessions, otra de las figuras m\u00e1s antiinmigrantes del Partido Republicano.
\nMiller es uno de los funcionarios que ha sobrevivido en el gobierno de Trump, cuando otros no han corrido la misma suerte. Y es muy probable que se deba a que comparte con el presidente el mismo desd\u00e9n contra las minor\u00edas \u00e9tnicas, particularmente los hispanos aunque sean ciudadanos, contra los inmigrantes, con o sin documentos, y una particular aversi\u00f3n hacia los refugiados.
\nPorque queda claro que la ret\u00f3rica antiinmigrante de Trump, la pol\u00edtica p\u00fablica resultante y los proyectos impulsados est\u00e1n dirigidos a minor\u00edas, inmigrantes y refugiados de color. Nunca hemos o\u00eddo a Trump o a Miller despotricar contra indocumentados blancos.
\nSus intenciones de \u201cblanquear\u201d una naci\u00f3n que ellos ven amenazada por los cambios demogr\u00e1ficos, que nos llevan aceleradamente a ser un pa\u00eds donde las minor\u00edas ser\u00e1n mayor\u00edas, se sustentan en el racismo y en la falsa idea de que esas minor\u00edas suponen una amenaza para su existencia y supervivencia.<\/p>\n
\nPero en lugar de tener un debate sincero sobre las causas\u00a0de las desigualdades\u00a0\u2014provocadas incluso por las mismas pol\u00edticas que impulsa Trump, por ejemplo, una reducci\u00f3n tributaria que en realidad solo beneficia a ricos, y ofensivas contra el Obamacare que dejar\u00eda sin seguro m\u00e9dico a millones\u2014, lo m\u00e1s sencillo es buscar un chivo expiatorio. Y esos son los inmigrantes y las minor\u00edas de color.
\nPero es m\u00e1s truculento porque la agenda que impulsan Trump y Miller es la misma de los supremacistas blancos que ven en la inmigraci\u00f3n y en el crecimiento de las minor\u00edas una amenaza a su supervivencia.
\nLos mecanismos no importan, as\u00ed sea separar familias, enjaular ni\u00f1os y beb\u00e9s, privarlos de sus padres, no proveerle a esos menores los productos m\u00e1s b\u00e1sicos como jab\u00f3n, pasta de dientes o una cobija para dormir. O extraviar a esos menores en la madeja burocr\u00e1tica. O como se report\u00f3 este pasado fin de semana, explorar la idea de negar la educaci\u00f3n a ni\u00f1os indocumentados, lo cual ir\u00eda en contra de un fallo de 1982 de la Corte Suprema que garantiza el acceso de indocumentados al sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica.
\nMiller es tambi\u00e9n el art\u00edfice de la regla sobre \u201ccarga p\u00fablica\u201d y de todas las pol\u00edticas antiinmigrantes de Trump, comenzando con el veto musulm\u00e1n.
\nEs sabido que el Partido Republicano es c\u00f3mplice de Trump y de Miller por su silencio. Trump no enfrenta ninguna resistencia interna, porque mientras los republicanos coloquen a los jueces conservadores que quieren y mientras la econom\u00eda los favorezca, poco importa lo que diga o haga el presidente.
\nLa pregunta es si la estrategia antiinmigrante y racista funcionar\u00e1 en la elecci\u00f3n general de 2020. No fue el caso de los comicios intermedios de 2018, cuando los dem\u00f3cratas ganaron la mayor\u00eda en la C\u00e1mara Baja y varias gubernaturas en distritos y estados que en 2016 favorecieron a Trump. Diversos sondeos se\u00f1alan que la ret\u00f3rica y las pol\u00edticas prejuiciosas de Trump no gozan del apoyo de la mayor\u00eda de los estadounidenses.
\nPero los dem\u00f3cratas todav\u00eda no cuentan con un abanderado o abanderada, y eso tambi\u00e9n definir\u00e1 el curso de las elecciones presidenciales.
\nLo que s\u00ed es evidente es que el Partido Republicano que conoc\u00edamos ya no existe. El \u00faltimo presidente republicano en impulsar una reforma migratoria y en tratar de hacer m\u00e1s incluyente a esa colectividad fue George W. Bush, quien ocup\u00f3 la Casa Blanca hasta el 20 de enero de 2009, cuando Barack Obama jurament\u00f3 su primer mandato.
\nLos sectores republicanos m\u00e1s antiinimigrantes se consideraban marginales en esa \u00e9poca, pero en solo una d\u00e9cada se han colocado a la cabeza del partido, al grado que es comandado por Trump, la figura republicana m\u00e1s divisiva y racista en la historia reciente, y su copiloto Miller. Peor a\u00fan, Trump tiene el apoyo de 90% del Partido Republicano.
\nNo s\u00e9 si los conservadores m\u00e1s moderados buscar\u00e1n refugio temporal con los dem\u00f3cratas o los independientes; si fundar\u00e1n otra colectividad ahora que la suya ha sido secuestrada por los antiinmigrantes; o si ya el Partido Republicano rebas\u00f3 el punto donde no hay retorno.
\nLo que s\u00ed queda claro es que Trump y Miller, la mancuerna del mal, todav\u00eda tienen a\u00f1o y medio para seguir haciendo da\u00f1o, con la posibilidad de cuatro a\u00f1os m\u00e1s, si Trump es reelecto.<\/p>\n