\nAunque fue un alivio cuando el Senado no logr\u00f3 revocar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA por sus siglas en ingl\u00e9s), el aplazamiento es solo pasajero. Lamentablemente, la batalla para proteger el cuidado de la salud como un derecho est\u00e1 lejos de llegar a su fin.
\nComo presidente y directora ejecutiva de CaliforniaHealth+ Advocates, represento a m\u00e1s de 1,200 centros comunitarios de salud a trav\u00e9s de California los cuales sirven a las poblaciones m\u00e1s vulnerables del estado. He estado siguiendo muy de cerca los debates diarios a nivel federal porque los pacientes del centro de salud hubieran sido los m\u00e1s afectados por los intentos de revocaci\u00f3n de la ACA.
\nLos centros comunitarios de salud fueron fundados hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os por activistas de salud comunitaria y derechos civiles quienes lucharon para mejorar las vidas de todos los americanos. En sus inicios, los centros de salud eran casas en la comunidad donde los doctores voluntarios prestaban servicio m\u00e9dico. Actualmente en California, los centros comunitarios de salud sirven a 6.2 millones de personas\u20141 entre cada 7 californianos. Son ejes centrales de la comunidad y grandes empleadores, creando 60,000 empleos en nuestro estado, y juegan un papel decisivo en el sistema de servicios de cuidado de la salud.<\/p>\n
En lugar de intentos de revocaci\u00f3n, el Congreso deber\u00eda estar trabajando unido para reparar nuestro sistema actual de cuidado de la salud.<\/p><\/blockquote>\n
Tres millones de pacientes de centros de salud en California est\u00e1n cubiertos por Medicaid. Antes de la ACA, muchos centros de salud operaban con p\u00e9rdidas porque la mayor\u00eda de sus pacientes no ten\u00eda seguro de salud. En ese ambiente, la cobertura completa y oportuna era un gran desaf\u00edo. Sin embargo, los centros de salud continuaron ofreciendo cuidado de la salud por su compromiso de servir a todos, sin importar su capacidad de pago.
\nLuego de que la ACA fue aprobada, los centros de salud finalmente comenzaron a operar sin p\u00e9rdidas, ya que muchos de sus pacientes eran parte de la expansi\u00f3n de Medicaid. La expansi\u00f3n ha sido uno de los aspectos m\u00e1s importantes de ACA, ofreciendo cobertura completa a quienes no tienen otras opciones para el cuidado de su salud. Actualmente m\u00e1s de 68 millones de americanos est\u00e1n inscritos en Medicaid. Es un programa que funciona.
\nEn este momento, los centros de salud enfrentan la posible finalizaci\u00f3n del fondo obligatorio para centros de salud. Sin la reautorizaci\u00f3n de esta financiaci\u00f3n antes de octubre, los centros de salud podr\u00edan sufrir graves recortes de fondos. El subsidio federal para centros de salud permite la prestaci\u00f3n continuada de servicios necesarios de cuidado primario de la salud para quienes no tienen seguro m\u00e9dico; un recorte significativo a estos fondos no solo parar\u00eda el crecimiento sino que tambi\u00e9n llevar\u00eda a una p\u00e9rdida masiva de la capacidad actual para todo el sistema.
\nEsta importante evoluci\u00f3n y crecimiento no hubiera sucedido sin un s\u00f3lido programa de Medicaid, que se fortaleci\u00f3 con la expansi\u00f3n de Medicaid de ACA.
\nPor encima de todo esto est\u00e1n los continuos esfuerzos de los republicanos para restructurar Medicaid convirti\u00e9ndolo en un subsidio en bloque o un \u201cl\u00edmite por habitante,\u201d lo cual limita la cantidad que el gobierno federal contribuye a los estados para cada beneficiario de Medicaid. Los cambios propuestos a los niveles de financiaci\u00f3n no podr\u00edan estar a la altura de la inflaci\u00f3n. Si Medicaid se mueve a un l\u00edmite por habitante o a un subsidio de bloque, existe la fuerte posibilidad de que los programas de cobertura sean recortados, el cuidado ser\u00eda racionado, y sufrir\u00eda la salud de nuestras comunidades.
\nImponer un l\u00edmite por habitante es una soluci\u00f3n financiera\u2014no una soluci\u00f3n de cuidado de la salud\u2014como lo demuestran los impactantes resultados de las propuestas de revocaci\u00f3n de la ACA por parte del partido republicano. La Ley de Cuidado de Salud Asequible aprobada por la C\u00e1mara de Representantes hubiera costado la cobertura de seguro de la salud a 23 millones de personas para el 2026 y 22 millones de personas hubieran perdido la cobertura bajo la Ley del Senado de Reconciliaci\u00f3n de Mejor Cuidado de Salud. Y la idea del Senado de \u201crevocar ahora, reemplazar despu\u00e9s\u201d le hubiera costado a 32 millones de personas su cobertura de salud\u201417 millones de esas personas perdiendo su cobertura en el primer a\u00f1o. Aqu\u00ed en California, cinco millones de personas se hubieran quedado sin cobertura.
\nDe acuerdo a una encuesta patrocinada por California Health Care Foundation, 88 por ciento de californianos dijo que Medi-Cal, el programa Medicaid de California, es importante para el estado. A nivel nacional, una encuesta del Washington Post revel\u00f3 que 50 por ciento de personas dijo que prefieren Obamacare, comparado con 24 por ciento que prefiere las propuestas republicanas presentadas en el Congreso.
\nEn lugar de intentos de revocaci\u00f3n, el Congreso deber\u00eda estar trabajando unido para reparar nuestro sistema actual de cuidado de la salud. Actualmente, 71 por ciento del p\u00fablico favorece un esfuerzo bipartidista para mejorar la ACA. Y 88 por ciento de californianos ven Medi-Cal como importante para el estado.
\nCarmela Castellano-Garc\u00eda es Presidente y Directora Ejecutiva de CaliforniaHealth+ Advocates. <\/em>Originalmente publicado por New America Media.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Aunque fue un alivio cuando el Senado no logr\u00f3 revocar la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA por sus siglas en ingl\u00e9s), el aplazamiento es solo pasajero. Lamentablemente, la…<\/p>\n","protected":false},"author":324,"featured_media":5553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-5554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-nacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/CO-1-Nat-News-E-Castellano-Garcia-1-pic.jpg?fit=640%2C512&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/324"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}