\n\u00a0<\/p>\n
Por Ashley Murray y Jonathan Shorman, States Newsroom<\/p>\n
Posted May 21, 2026<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los dem\u00f3cratas y los grupos de defensa instaron a que se rechazara r\u00e1pidamente la \u00faltima orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la elaboraci\u00f3n de listas de ciudadan\u00eda y la creaci\u00f3n de papeletas de voto por correo rastreables en una vista celebrada el 14 de mayo ante un tribunal federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los abogados del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata, los l\u00edderes de la minor\u00eda dem\u00f3crata, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, y los grupos de inter\u00e9s argumentaron que, a menos de seis meses de las elecciones de mitad de mandato, no hab\u00eda tiempo para ver c\u00f3mo ejecuta la orden la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La administraci\u00f3n Trump, por su parte, argument\u00f3 que la orden a\u00fan no se hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica y, por lo tanto, no pod\u00eda ser revocada.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los grupos solicitan una suspensi\u00f3n preliminar a nivel nacional de la orden de Trump de finales de marzo, seg\u00fan la cual se deben facilitar a los estados los datos sobre la ciudadan\u00eda estadounidense y la edad procedentes de la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social y del Departamento de Seguridad Nacional.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El presidente Trump ha intentado repetidamente reescribir las normas electorales en beneficio de lo que \u00e9l percibe como una ventaja partidista\u201d. \u00a0<\/p>\n La propuesta provocar\u00eda una \u201cconfusi\u00f3n m\u00e1xima\u201d y ser\u00eda una \u201cpesadilla para los funcionarios electorales\u201d, afirm\u00f3 Danielle Lang, quien argument\u00f3 en nombre de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos. \u201cEsperar solo erosionar\u00e1 la confianza del p\u00fablico en las elecciones\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La vista celebrada el pasado jueves supuso el primer enfrentamiento judicial en torno a la orden ejecutiva. Una coalici\u00f3n de fiscales generales estatales dem\u00f3cratas tambi\u00e9n ha presentado una demanda para bloquear la orden. En total se han interpuesto al menos cinco demandas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El decreto de Trump tambi\u00e9n ordena al Servicio Postal de EE. UU. que promulgue una norma para dise\u00f1ar sobres especiales para las papeletas de voto por correo, que incluyan un c\u00f3digo de barras \u00fanico. Los estados, a los que la Constituci\u00f3n de EE. UU. delega la autoridad sobre la administraci\u00f3n electoral, han argumentado que la orden restringir\u00eda el voto por correo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNadie lo sabe\u201d<\/strong><\/p>\n El juez federal de distrito Carl Nichols, nombrado por Trump, plante\u00f3 preguntas dif\u00edciles a ambas partes. Sugiri\u00f3 que las impugnaciones de los dem\u00f3cratas y los grupos afines podr\u00edan ser prematuras, ya que a\u00fan no se ha redactado la norma que especifique c\u00f3mo funcionar\u00e1 la orden, aunque tambi\u00e9n entendi\u00f3 su argumento de que la orden era intr\u00ednsecamente inconstitucional.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNadie sabe qu\u00e9 va a contener la norma\u201d, dijo Nichols a los abogados de los grupos dem\u00f3cratas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cCreo que queda muy claro en la orden ejecutiva (EO) que sabemos exactamente qu\u00e9 va a incluir la norma\u201d, dijo Lalitha Madduri, que representaba a los grupos dem\u00f3cratas y a los l\u00edderes del Congreso.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tras un intercambio de argumentos, Nichols admiti\u00f3: \u201cEstoy de acuerdo con su punto de vista: no puede haber una normativa coherente con la orden ejecutiva que sea legal\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Madduri tambi\u00e9n argument\u00f3 que \u201cno hay forma de reparar ese da\u00f1o\u201d que supone la incertidumbre para los votantes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Stephen Pezzi, abogado principal del Departamento de Justicia, afirm\u00f3 que los demandantes tienen derecho a \u201cprepararse para lo peor\u201d, pero, seg\u00fan argument\u00f3, no pueden obtener una medida cautelar bas\u00e1ndose en especulaciones sobre listas de ciudadan\u00eda propensas a errores y en una norma postal que a\u00fan no se ha elaborado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cSin duda, no existe ning\u00fan da\u00f1o irreparable\u201d, afirm\u00f3 Pezzi.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sobre las listas de datos gubernamentales internos que recopilan a los ciudadanos estadounidenses y sus edades, Pezzi dijo que \u201cno es una lista de personas a las que se vaya a perseguir. No es una lista de no ciudadanos\u201d. Tambi\u00e9n dijo que \u201cno es asunto\u201d del Gobierno federal lo que hagan los estados con las listas, si es que deciden utilizarlas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNinguna lista va a ser perfecta\u201d, dijo Pezzi, y a\u00f1adi\u00f3 que los estados \u201cresponsables\u201d no eliminar\u00edan ciegamente a personas de los censos electorales si sus nombres no aparecen en las listas que verifican la ciudadan\u00eda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Compromiso con las actualizaciones<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nichols le dijo a Pezzi que, en caso de que denegara una medida cautelar, esperar\u00eda que el Gobierno compartiera informaci\u00f3n a medida que avanzara el caso.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cMe parece justo\u201d, dijo Pezzi.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNo he o\u00eddo ning\u00fan compromiso\u201d, advirti\u00f3 Nichols, lo que provoc\u00f3 la aceptaci\u00f3n de Pezzi.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nichols dijo que pronto emitir\u00eda una orden y un dictamen, pero no especific\u00f3 una fecha.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEntiendo la presi\u00f3n del tiempo en este caso\u201d, dijo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Advirti\u00f3 al Gobierno que le notificara \u201ccualquier cosa que se acercara siquiera a un cambio sustancial\u201d en la aplicaci\u00f3n de la orden ejecutiva de Trump, aunque no lleg\u00f3 a emitir una orden oficial que exigiera actualizaciones. Sin embargo, dijo, \u201cno ser\u00eda bueno para el Gobierno\u201d si no lo hicieran.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La ofensiva electoral de Trump<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los dem\u00f3cratas y las organizaciones defensoras del derecho al voto sostienen que la orden de Trump supone, en la pr\u00e1ctica, la elaboraci\u00f3n de un censo electoral nacional ilegal y una usurpaci\u00f3n de la autoridad estatal sobre las elecciones. Los detractores de la orden acusan a Trump de intentar imponer unilateralmente su poder sobre las elecciones.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trump y sus asesores afirman que la orden ayudar\u00e1 a garantizar la seguridad de las elecciones de mitad de mandato de este noviembre. Aunque el fraude electoral es extremadamente raro, Trump lleva mucho tiempo promoviendo falsas teor\u00edas conspirativas en torno a su derrota electoral de 2020.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La orden ejecutiva, firmada por Trump el 31 de marzo, se produjo en medio de una campa\u00f1a m\u00e1s amplia del presidente para influir en la forma en que se celebran las elecciones.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Departamento de Justicia ha demandado a 30 estados y al Distrito de Columbia para obtener datos sensibles de los votantes que planea utilizar para identificar a posibles votantes no ciudadanos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trump ha exigido que el Congreso apruebe la Ley SAVE America, que obligar\u00eda a los votantes a presentar documentos que demuestren su ciudadan\u00eda, aunque el proyecto de ley se ha estancado en el Senado. El a\u00f1o pasado, Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva para imponer unilateralmente requisitos similares que fue bloqueada en un tribunal federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEl presidente Trump ha intentado repetidamente reescribir las normas electorales en beneficio de lo que \u00e9l percibe como una ventaja partidista\u201d, escribi\u00f3 Madduri, abogado de Elias Law Group, en un escrito judicial.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Funcionarios republicanos defienden la orden<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los fiscales generales republicanos de varios estados han intervenido en los litigios en nombre de la Administraci\u00f3n Trump y han instado a los jueces federales a que mantengan la orden ejecutiva. Han presentado la orden como una oferta de recursos \u201copcionales\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Alabama, Florida, Indiana, Kansas, Luisiana, Misuri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Texas intervinieron en el juicio celebrado el 14 de mayo y estuvieron representados en la sala del tribunal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los estados \u201cdesear\u00edan acceder a este recurso para poder verificar la exactitud de sus propias listas de registro de votantes. Este flujo de informaci\u00f3n entre agencias federales y estatales es una caracter\u00edstica com\u00fan y fundamental de nuestro sistema federal\u201d, escribieron los funcionarios republicanos en un documento judicial del 20 de abril.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La orden exige que se faciliten a los funcionarios estatales las listas de ciudadanos estadounidenses en edad de votar que residen en cada estado al menos 60 d\u00edas antes de cada elecci\u00f3n federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La orden no indica a los estados c\u00f3mo utilizar los datos, pero instruye al fiscal general de los Estados Unidos a dar prioridad a las investigaciones sobre los funcionarios estatales y locales que emiten papeletas federales a votantes no elegibles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Seg\u00fan la orden, la lista de ciudadanos se elaborar\u00e1 a partir de los registros de naturalizaci\u00f3n y de la Seguridad Social. Tambi\u00e9n incluir\u00e1 datos de SAVE, un potente programa inform\u00e1tico gestionado por el Departamento de Seguridad Nacional que verifica la ciudadan\u00eda cotejando los nombres con la informaci\u00f3n de las bases de datos federales.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La orden tambi\u00e9n exige a los estados que, al menos 90 d\u00edas antes de unas elecciones federales, comuniquen al Servicio Postal de los Estados Unidos si tienen intenci\u00f3n de permitir el env\u00edo de papeletas por correo. Los estados tendr\u00edan entonces que presentar al Servicio Postal de EE. UU. una lista de los votantes que tengan previsto votar por correo al menos 60 d\u00edas antes de las elecciones.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los detractores de la orden argumentan que, seg\u00fan la ley federal, Trump no puede ordenar al director general de Correos que tome ninguna medida, ni en materia electoral ni en cualquier otro asunto. El Servicio Postal est\u00e1 supervisado por una Junta de Gobernadores y el director general de Correos rinde cuentas ante dicha junta.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los aliados de Trump sostienen que la Constituci\u00f3n otorga al presidente una amplia autoridad sobre los organismos del poder ejecutivo y que el Congreso no puede situar a organismos, como el Servicio Postal, fuera del alcance del presidente.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ashley Murray es reportera s\u00e9nior de la oficina de Washington D. C. de States Newsroom. Jonathan Shorman es reportero de democracia de States Newsroom. Este art\u00edculo<\/a> se ha vuelto a publicar desde States Newsroom<\/a> bajo una licencia Creative Commons.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Traducido por Juan Carlos Uribe para The Weekly Issue\/El Semanario.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Por Ashley Murray y Jonathan Shorman, States Newsroom Posted May 21, 2026 \u00a0 Los dem\u00f3cratas y los grupos de defensa instaron a que se rechazara r\u00e1pidamente la \u00faltima orden…<\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":29525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[],"class_list":["post-29527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-de-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Cover-S-Pres-EO-Control-Ballots-1pic-by-Adobe-Stock-AdobeStock_337482384-copy.jpg?fit=720%2C380&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29527\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLalitha Madduri, Abogado, Elias Law Group<\/p><\/blockquote>\n