\n\u00a0<\/p>\n
Por Brad Reed, Common Dreams<\/p>\n
Posted January 8, 2026<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La invasi\u00f3n de Venezuela por parte del presidente Donald Trump est\u00e1 generando nuevos llamamientos para su destituci\u00f3n y expulsi\u00f3n del cargo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Poco despu\u00e9s de que el ej\u00e9rcito estadounidense bombardease la capital venezolana, Caracas, y secuestrase al presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro y a su esposa, Cilia Flores, muchos expertos en derecho internacional argumentaron que las acciones del presidente eran completamente ilegales.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En una entrevista con Isaac Chotiner, de la revista New Yorker, la profesora de la Facultad de Derecho de Yale Oona Hathaway afirm\u00f3 que no cre\u00eda que \u201chubiera base legal para lo que estamos viendo en Venezuela\u201d, y a\u00f1adi\u00f3 que los argumentos que probablemente esgrimir\u00eda la Administraci\u00f3n Trump simplemente \u201cno se sostienen\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por ejemplo, Hathaway se\u00f1al\u00f3 que, si bien la Carta de las Naciones Unidas permite a las naciones utilizar la fuerza militar en defensa propia contra una agresi\u00f3n militar, las afirmaciones de la administraci\u00f3n de que atacar a Maduro era una medida defensiva destinada a detener el flujo de drogas ilegales hacia los Estados Unidos estaba completamente fuera del \u00e1mbito de la defensa propia tradicional.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cSi el tr\u00e1fico de drogas es una justificaci\u00f3n razonable, entonces se pueden esgrimir toda una serie de argumentos posibles que b\u00e1sicamente significan que la autodefensa ya no es una excepci\u00f3n real\u201d, argument\u00f3. \u201cEs la nueva norma. \u00bfPor qu\u00e9 no se podr\u00eda esgrimir el mismo argumento con respecto a las enfermedades transmisibles? Hay gripe aviar procedente de un pa\u00eds y, por lo tanto, tenemos una justificaci\u00f3n legal para el uso de la fuerza militar. Una vez que empezamos a seguir ese camino, la idea de que existe alg\u00fan l\u00edmite se evapora\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El silencio de muchos de los candidatos a las elecciones de 2028, tan promocionados por los medios de comunicaci\u00f3n, es hoy en d\u00eda impactante. Si no se puede oponerse a esta guerra de cambio de r\u00e9gimen por el petr\u00f3leo, no se tiene la claridad moral ni el valor necesarios para liderar nuestro partido o nuestra naci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n Hathaway tambi\u00e9n dijo que las ambiciones militaristas de Trump parecen haber crecido a lo largo de su segundo mandato, y advirti\u00f3 que podr\u00edan conducir a una larga y sangrienta ocupaci\u00f3n militar estadounidense de Venezuela.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEn su rueda de prensa, Trump dijo que Estados Unidos \u201cdirigir\u00eda el pa\u00eds\u201d\u201d, afirm\u00f3. \u201cY dej\u00f3 claro que no le \u201casustaba\u201d enviar tropas al terreno, durante a\u00f1os si fuera necesario\u2026 No se parece en nada a lo que Trump ha hecho hasta ahora. Sus anteriores usos ilegales de la fuerza terminaron poco despu\u00e9s de comenzar. La escala de la operaci\u00f3n que se requerir\u00e1 es enorme, y significa poner a los soldados estadounidenses en riesgo a largo plazo\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El profesor Jack Goldsmith, de la Facultad de Derecho de Harvard, escribi\u00f3 un extenso an\u00e1lisis tras el ataque a Venezuela y tambi\u00e9n concluy\u00f3 que violaba la Carta de las Naciones Unidas. Es m\u00e1s, Goldsmith argument\u00f3 que el plan estatal de Trump para apoderarse del petr\u00f3leo de Venezuela probablemente infringir\u00eda el Cuarto Convenio de Ginebra, que limita las acciones que las potencias ocupantes pueden emprender en los pa\u00edses que supervisan.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cExisten muchas normas y restricciones del derecho internacional que pretenden regular lo que Estados Unidos puede hacer como potencia ocupante\u201d, explic\u00f3. \u201cNo tengo espacio aqu\u00ed para revisarlas, pero basta con decir que estas normas afectar\u00e1n al objetivo declarado del presidente Trump de \u00abrecuperar el petr\u00f3leo\u201d y \u201cobtener un reembolso\u201d. Veremos si la administraci\u00f3n se toma en serio estas normas\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Muchos cr\u00edticos de Trump tambi\u00e9n argumentaron que, dejando de lado la legalidad, derrocar a un jefe de Estado extranjero y prometer apoderarse de los recursos naturales de su naci\u00f3n era moralmente incorrecto y merec\u00eda un juicio pol\u00edtico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEste es el comportamiento de un jefe de la mafia, pero con armas nucleares y el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso del mundo\u201d, argument\u00f3 el editor jefe de Zeteo, Medhi Hassan. \u201cNada de esto es legal. Trump deber\u00eda ser sometido a un juicio pol\u00edtico por el Congreso y procesado en La Haya\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Leah Greenberg, cofundadora y codirectora ejecutiva de Indivisible, denunci\u00f3 el ataque de Trump contra Venezuela como \u201ctotalmente ilegal, inmoral e irresponsable\u201d, e inst\u00f3 al Congreso de los Estados Unidos a ejercer sus poderes para impedir que el presidente siga escalando la situaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEl poder de declarar la guerra pertenece al Congreso y al pueblo estadounidense\u201d, afirm\u00f3 Greenberg. \u201cTrump ha vuelto a tomar un poder que no le corresponde. Est\u00e1 intentando arrastrar al pa\u00eds a la guerra por decreto, mientras trata la presidencia como un trono. El Congreso debe actuar de inmediato para detener estos ataques ilegales y hacer que el r\u00e9gimen de Trump rinda cuentas. No a los reyes, no a la guerra\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cavan Kharrazian, asesor pol\u00edtico s\u00e9nior de Demand Progress, exigi\u00f3 al Congreso que tomara medidas para \u201cdetener este acto de guerra imprudente e inconstitucional\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cHemos visto lo que ocurre cuando la Casa Blanca inventa un pretexto para iniciar una guerra de cambio de r\u00e9gimen con una naci\u00f3n rica en petr\u00f3leo: desastre y sufrimiento para civiles inocentes, nuestras tropas y sus familias, todo ello mientras le cuesta una fortuna a los contribuyentes estadounidenses\u201d, afirm\u00f3 Kharrazian. \u201cEl Congreso debe hacer lo correcto y votar para detener esta cat\u00e1strofe evidente\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Kat Abughazaleh, candidata dem\u00f3crata al Congreso de los Estados Unidos por Illinois, escribi\u00f3 en Bluesky que se hab\u00eda acabado el tiempo de que los pol\u00edticos dem\u00f3cratas emitieran declaraciones ambiguas sobre las acciones de Trump.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cLos dem\u00f3cratas tienen que echarle huevos\u201d, escribi\u00f3. \u201cSe acabaron las cartas con palabras fuertes. Es hora de redactar art\u00edculos de destituci\u00f3n. Destituir\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El representante Ro Khanna (dem\u00f3crata por California) tambi\u00e9n exigi\u00f3 a los miembros de su partido que adoptaran una postura firme contra el ataque ilegal de Trump a Venezuela.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEl silencio de muchos de los candidatos a las elecciones de 2028, tan promocionados por los medios de comunicaci\u00f3n, es hoy en d\u00eda impactante\u201d, escribi\u00f3 en X. \u201cSi no se puede oponerse a esta guerra de cambio de r\u00e9gimen por el petr\u00f3leo, no se tiene la claridad moral ni el valor necesarios para liderar nuestro partido o nuestra naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\nRepresentante Ro Khanna<\/p><\/blockquote>\n