\n\u00a0<\/p>\n
Por Jake Johnson<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En su disidencia contra el fallo del lunes del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Trump contra Estados Unidos, la jueza liberal Sonia Sotomayor (foto en la portada) enumer\u00f3 varios actos que, seg\u00fan ella, la supermayor\u00eda derechista del alto tribunal ha sancionado efectivamente como ejercicios no procesables de la autoridad presidencial.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00ab\u00bfOrdenar al equipo SEAL 6 de la Marina que asesine a un rival pol\u00edtico? Inmune\u00bb, escribi\u00f3 Sotomayor. \u00ab\u00bfOrganiza un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. \u00bfAcepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La decisi\u00f3n del alto tribunal (6-3) siguiendo l\u00edneas ideol\u00f3gicas concedi\u00f3 al expresidente Donald Trump \u00abinmunidad absoluta\u00bb por actos que caen dentro del \u00e1mbito de las \u00abresponsabilidades del poder ejecutivo bajo la Constituci\u00f3n\u00bb, como escribi\u00f3 el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para la mayor\u00eda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La relaci\u00f3n entre el presidente y el pueblo al que sirve ha cambiado irrevocablemente\u201d. \u00a0<\/p>\n El nuevo fallo deja en manos de los tribunales inferiores determinar si los actos de subversi\u00f3n electoral por los que Trump fue acusado el a\u00f1o pasado <\/a>en un caso dirigido por el consejero especial Jack Smith fueron \u00aboficiales\u00bb o \u00abno oficiales\u00bb. El Tribunal Supremo tard\u00f3 m\u00e1s de cuatro meses en pronunciarse sobre el caso despu\u00e9s de aceptar conocerlo,<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n lo que significa que es improbable que Trump sea juzgado antes de las elecciones presidenciales de noviembre.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Associated Press se\u00f1al\u00f3 <\/a>\u00a0que el Tribunal Supremo \u00abrestringi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a los fiscales al prohibirles utilizar cualquier acto oficial como prueba para tratar de demostrar que las acciones no oficiales de un presidente violaban la ley\u00bb, una medida que Sotomayor conden\u00f3 como \u00ababsurda\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aunque Roberts reconoci\u00f3 que \u00abno todo lo que hace el presidente es oficial\u00bb, Sotomayor argument\u00f3 que la expansi\u00f3n por parte de la mayor\u00eda \u00abdel concepto de poderes fundamentales m\u00e1s all\u00e1 de cualquier l\u00edmite reconocible\u00bb significa que \u00abel uso por parte de un presidente de cualquier poder oficial para cualquier prop\u00f3sito, incluso el m\u00e1s corrupto, es inmune a la persecuci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abSiempre que el presidente ejerza el enorme poder de su cargo, dice la mayor\u00eda, el derecho penal (al menos presuntamente) no puede tocarle\u00bb, escribi\u00f3 Sotomayor. \u00abIncluso si estos escenarios de pesadilla nunca llegan a producirse, y rezo para que nunca lo hagan, el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho. La relaci\u00f3n entre el presidente y el pueblo al que sirve ha cambiado irrevocablemente. En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Sotomayor expres\u00f3 \u00abtemor por nuestra democracia\u00bb al cerrar su disenso contra el fallo de la mayor\u00eda del Tribunal Supremo, dos de cuyos miembros se han enfrentado recientemente a un intenso escrutinio<\/a> y a<\/p>\n \u00a0<\/p>\n peticiones de dimisi\u00f3n <\/a>por aceptar lujosos regalos de multimillonarios de derechas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abEl alarmado disenso de la jueza Sotomayor fue firmado \u2018con temor por nuestra democracia'\u00bb, dijo el senador estadounidense Sheldon Whitehouse (D-R.I.) en una declaraci\u00f3n el lunes. \u00abEs una advertencia atronadora a los votantes de las fuerzas antidemocr\u00e1ticas que mueven los hilos tanto en el Tribunal Supremo como en el Partido Republicano\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abEsta decisi\u00f3n no s\u00f3lo priva al pueblo estadounidense de saber si el ex presidente es culpable de intentar anular las \u00faltimas elecciones antes de que se dirijan a las urnas en noviembre, sino que tambi\u00e9n hace mucho m\u00e1s dif\u00edcil responsabilizar a un ex presidente por actos ilegales cometidos durante su mandato\u00bb, dijo Whitehouse. \u00abLos radicales de extrema derecha del tribunal han convertido esencialmente al presidente en un monarca por encima de la ley, el mayor temor de los Padres Fundadores\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mark Joseph Stern, que cubre los tribunales de EE.UU. para Slate, calific\u00f3<\/a> el disenso de Sotomayor como \u00abuna de las piezas m\u00e1s aterradoras y aterradoras de escritura judicial que he encontrado\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Se\u00f1alando el disenso de Sotomayor, la representante estadounidense Rashida Tlaib<\/a> (D-Mich.) escribi\u00f3 <\/a>\u00a0el lunes [1 de julio] que \u00abes un d\u00eda oscuro para la democracia cuando los presidentes pueden cometer cualquier crimen que quieran en su capacidad oficial, y estos jueces son sobornados por sus decisiones.\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abLos intentos de golpe de Estado no son \u2018actos oficiales'\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tambi\u00e9n escribi\u00f3 en disidencia el juez liberal Ketanji Brown Jackson, quien advirti\u00f3 que \u00aben opini\u00f3n de la mayor\u00eda, mientras que todos los dem\u00e1s ciudadanos de Estados Unidos deben hacer su trabajo y vivir su vida dentro de los confines de las prohibiciones penales, al presidente no se le puede obligar a hacerlo; a veces debe estar exento de los dictados de la ley dependiendo del car\u00e1cter de su conducta\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abDe hecho, la mayor\u00eda sostiene que el presidente, a diferencia de cualquier otra persona en nuestro pa\u00eds, es comparativamente libre de cometer actos delictivos en cumplimiento de sus deberes oficiales\u00bb, escribi\u00f3 Jackson, que critic\u00f3 el intento \u00abarbitrario e irracional\u00bb de la mayor\u00eda de derechas de distinguir entre actos oficiales y no oficiales.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abSugiere que los actos delictivos no oficiales de un presidente son los \u00fanicos que merecen ser enjuiciados\u00bb, prosigui\u00f3 el juez. \u00abMuy al contrario, es cuando el presidente comete delitos utilizando sus incomparables poderes oficiales cuando los riesgos de abuso y autocracia ser\u00e1n m\u00e1s graves\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jake Johnson es redactor jefe y colaborador de Common Dreams. Este art\u00edculo <\/a>fue publicada originalmente por Common Dreams<\/a>.<\/u><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Traducido por Juan Carlos Uribe, The Weekly Issue\/El Semanario.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Por Jake Johnson \u00a0 En su disidencia contra el fallo del lunes del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Trump contra Estados Unidos, la jueza liberal Sonia…<\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":24618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[],"class_list":["post-24619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-de-portada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Cover-E-SCOTUS-Immunity-1pic-by-Fibonacci-Blue-CC-Protest-Against-Trump-Removing-Attorney-General-Nov-8-2018-30849537057_171cddefd7_o-copy-2.jpg?fit=864%2C577&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJueza Sonia Sotomayor, Tribunal Supremo de Estados Unidos<\/p><\/blockquote>\n