\n\u00a0<\/p>\n
Por Pilar Marrero<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Muchos se comprometen a seguir luchando para proteger la diversidad en la ense\u00f1anza superior y advierten a los responsables pol\u00edticos y a los educadores de que no se extralimiten en la interpretaci\u00f3n de la controvertida sentencia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El jueves 29 de junio, la mayor\u00eda conservadora del Tribunal Supremo de Estados Unidos revoc\u00f3 45 a\u00f1os de precedentes al dictaminar que las universidades ya no pueden tener en cuenta la raza a la hora de admitir a los estudiantes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La hist\u00f3rica decisi\u00f3n, que establece que la acci\u00f3n afirmativa viola la cl\u00e1usula de igualdad de protecci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, fue inmediatamente criticada por una amplia mayor\u00eda de organizaciones estadounidenses de derechos civiles de todos los grupos raciales y \u00e9tnicos, cuyos representantes advirtieron a los responsables pol\u00edticos y a los dirigentes de la ense\u00f1anza superior que no se excedieran ni se extralimitaran en la interpretaci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tambi\u00e9n hicieron un llamamiento a los estudiantes de color, los m\u00e1s afectados por esta sentencia, para que \u201cno ajusten sus ambiciones en modo alguno\u201d como consecuencia de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los responsables pol\u00edticos no pueden utilizar esta decisi\u00f3n como excusa para ignorar la disparidad racial o para ignorar el imperativo de abordarla; esto no cambia la normativa de la Ley Federal de Derechos Civiles de 1964\u201d. \u00a0<\/p>\n Thomas A. S\u00e1enz, presidente y consejero general del Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal y la Educaci\u00f3n (MALDEF), se\u00f1al\u00f3 la opini\u00f3n mayoritaria escrita por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, que establece que los programas de admisi\u00f3n a la universidad pueden considerar c\u00f3mo la raza ha afectado el car\u00e1cter de un solicitante espec\u00edficamente, pero no puede ser una consideraci\u00f3n general en las admisiones.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEso ser\u00eda un reconocimiento cr\u00edtico de que la raza sigue siendo relevante, la discriminaci\u00f3n racial sigue siendo relevante. Y eso es una clara indicaci\u00f3n de que no se trata de un mandato ni siquiera de una invitaci\u00f3n a ignorar la raza en el contexto de la educaci\u00f3n superior\u201d, explic\u00f3 S\u00e1enz durante una entrevista con Ethnic Media Services.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que \u201clos responsables pol\u00edticos no pueden utilizar esta decisi\u00f3n como excusa para ignorar la disparidad racial o para ignorar el imperativo de abordarla; esto no cambia la normativa de la Ley Federal de Derechos Civiles de 1964\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La gaslighting racista<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las facultades y universidades de todo el pa\u00eds, en particular las de aquellos estados en los que la raza a\u00fan pod\u00eda utilizarse como parte de los criterios en las admisiones universitarias antes de esta decisi\u00f3n, deber\u00edan evaluar sus pr\u00e1cticas en aras de la equidad, afirmaron l\u00edderes en el \u00e1mbito del acceso a la educaci\u00f3n superior.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cSabemos que la acci\u00f3n afirmativa era una de las mejores herramientas para garantizar que hubiera un alumnado diverso\u201d, dijo Michelle Siqueiros, presidenta de la Campa\u00f1a para la Oportunidad Universitaria a EMS, \u201cSCOTUS tambi\u00e9n deber\u00eda haber prohibido el uno del legado en admisiones, que hace que m\u00e1s de un cuarto a un tercio de la clase en algunas instituciones selectivas, incluyendo Harvard\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que pr\u00e1cticas como el legado (conceder la admisi\u00f3n a los hijos e hijas de antiguos alumnos), la decisi\u00f3n anticipada, las pol\u00edticas de inter\u00e9s demostrado y el uso extensivo de pruebas estandarizadas \u201cno son buenas para los estudiantes y no ampl\u00edan las oportunidades a los estudiantes negros, latinos y asi\u00e1tico-americanos de bajos ingresos.\u201d<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Luke Wood, acad\u00e9mico y presidente entrante de la Universidad Estatal de Sacramento, dijo, hablando s\u00f3lo en su calidad de acad\u00e9mico, que el fallo era \u201cel ep\u00edtome de la gaslighting racista\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cSi les preocupa la discriminaci\u00f3n, deber\u00edan alejarse de las pruebas estandarizadas, que indican mejor los recursos de un estudiante\u201d y no sus capacidades. \u201cEsto tendr\u00e1 sin duda un impacto en el acceso a los colegios y universidades por parte de los estudiantes de minor\u00edas\u201d, dijo Wood.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Enviar un mensaje a los estudiantes de color<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los l\u00edderes indicaron que les preocupa que los estudiantes reciban un mensaje equivocado de la sentencia y, adem\u00e1s, las repercusiones que esto tendr\u00eda en los estudiantes de minor\u00edas \u00e9tnicas que ya est\u00e1n en centros de ense\u00f1anza superior.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cQueremos asegurarnos de que los estudiantes sepan que siguen perteneciendo a la sociedad, que lucharemos por ustedes, y los animamos a que soliciten plaza en la universidad de su elecci\u00f3n, y que no se asusten por este dictamen\u201d, dijo Marita Etcuba\u00f1ez, vicepresidenta de iniciativas estrat\u00e9gicas de Asian American Advancing Justice AAJC.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Etcuba\u00f1ez, al igual que otros l\u00edderes de los derechos civiles de los asi\u00e1tico-americanos, tambi\u00e9n se mostr\u00f3 preocupada por el mensaje que env\u00edan estas demandas de que estos casos se presentaron en nombre de los asi\u00e1tico-americanos y el argumento de que estos programas de acci\u00f3n afirmativa discriminan a los estudiantes asi\u00e1ticos. \u201cEsto es sencillamente falso\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cEl Tribunal de Distrito examin\u00f3 todas las pruebas y no encontr\u00f3 ninguna que apoyara la afirmaci\u00f3n de que hab\u00eda discriminaci\u00f3n contra los asi\u00e1tico-americanos\u201d, dijo Etcuba\u00f1ez. \u201cTambi\u00e9n quiero asegurarme de que la gente sepa que los asi\u00e1tico-americanos no estaban detr\u00e1s de este caso; este caso fue presentado por un grupo llamado Estudiantes por una Admisi\u00f3n Justa dirigido por un caballero llamado Ed Blum, que ha participado en una campa\u00f1a para acabar sistem\u00e1ticamente con la acci\u00f3n afirmativa durante a\u00f1os. No se trataba de un caso org\u00e1nico para corregir un error\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Blum es un magnate financiero republicano que tambi\u00e9n estuvo detr\u00e1s del caso Shelby, resuelto hace diez a\u00f1os por el Tribunal Supremo, que cercen\u00f3 el derecho de voto de las personas de color.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Queremos asegurarnos de que los estudiantes sepan que siguen perteneciendo a la sociedad, que lucharemos por ustedes, y los animamos a que soliciten plaza en la universidad de su elecci\u00f3n, y que no se asusten por este dictamen\u201d. \u00a0<\/p>\n En una mordaz disidencia del fallo de la mayor\u00eda, la jueza Sonia Sotomayor escribi\u00f3: \u201cLos tres jueces de color de este Tribunal se graduaron en universidades y facultades de Derecho de \u00e9lite con programas de admisi\u00f3n con conciencia racial, y lograron exitosas carreras jur\u00eddicas, a pesar de tener antecedentes educativos diferentes a los de sus compa\u00f1eros\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Se refer\u00eda a ella misma, al juez Ketanji Brown Jackson (ambos disintieron en esta decisi\u00f3n) y a Clarence Thomas, que es afroamericano y lidera el ala ultraconservadora del tribunal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Estaremos atentos<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cThomas fue a la Facultad de Derecho de Yale, mi alma mater, en una \u00e9poca en la que casi con toda seguridad la facultad utilizaba un sistema de acci\u00f3n afirmativa que le beneficiaba\u201d, dijo S\u00e1enz, de MALDEF. \u201cEsto indica hasta qu\u00e9 punto puede ser una limitaci\u00f3n para nuestro futuro. Futuros jueces, futuros l\u00edderes, l\u00edderes electos y futuros profesionales se ver\u00e1n mermados en sus filas por la decisi\u00f3n equivocada del tribunal\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Michelle Siqueiros, presidenta de la organizaci\u00f3n Campa\u00f1a por la Oportunidad Universitaria, dijo que su organizaci\u00f3n y muchas otras luchar\u00e1n para contrarrestar los efectos de esta sentencia, como han hecho en California y otros estados donde las leyes locales limitaron el uso de la raza en la admisi\u00f3n a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201cNo aceptaremos un regreso a los a\u00f1os 40 y 50, cuando las universidades discriminaban descaradamente a mujeres, afroamericanos, jud\u00edos estadounidenses, latinos e ind\u00edgenas en sus campus\u201d, dijo Siqueiros. \u201cEstaremos atentos, y esperamos que los dirigentes universitarios sepan y apoyen y valoren el hecho de ofrecer oportunidades a todos los estadounidenses. Sabemos que esto es un gran paso atr\u00e1s, cuando tenemos m\u00e1s del 50% de la poblaci\u00f3n en las escuelas K-12 son latinos, afroamericanos y asi\u00e1tico-americanos, entre otros grupos de color\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\nThomas A. S\u00e1enz, Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal y la Educaci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n
\nMarita Etcuba\u00f1ez, Asian Americans Advancing Justice<\/p><\/blockquote>\n