\nPatricia Hynes<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El 22 de enero se cumple el segundo aniversario del Tratado de la ONU sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares, un salvavidas global apoyado por el 70% de los pa\u00edses del mundo. Mientras tanto, la solicitud presupuestaria para 2023 del Departamento de Energ\u00eda de EE.UU. para la modernizaci\u00f3n de las armas nucleares es de m\u00e1s de 21.000 millones de d\u00f3lares y cerca de 8.000 millones para la limpieza radiactiva y qu\u00edmica de los emplazamientos de armas nucleares en todo el pa\u00eds. Si lo comparamos con el presupuesto del mismo departamento para 2023 destinado a eficiencia energ\u00e9tica y energ\u00edas renovables (4.000 millones de d\u00f3lares), vemos el futuro: las armas triunfan sobre las turbinas e\u00f3licas; la guerra empeora la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El nuevo tratado de la ONU que proh\u00edbe las armas nucleares refuerza la esperanza de que Estados Unidos y los otros ocho gigantes nucleares se conviertan en gobiernos adultos pragm\u00e1ticos, si no \u00e9ticos, y eliminen para siempre sus armas genocidas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el presupuesto del gobierno no tiene partidas para los enormes costes existenciales de las armas nucleares, tres de los cuales se describen aqu\u00ed:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
el pavor que provocan en los humanos las bombas nucleares que acaban con el mundo (a menos que nos hayamos \u00abinsensibilizado a\u2026 esa cultura de muerte masiva\u00bb);
\nla contaminaci\u00f3n radiactiva \u00abpara siempre\u00bb que elude la limpieza de acuerdo con las normas de seguridad humana y medioambiental; el coste estimado de un solo emplazamiento, Hanford (Washington), oscila entre 300.000 y 640.000 millones de d\u00f3lares; y
\nel robo y el envenenamiento de las tierras y la cultura de los pueblos ind\u00edgenas para extraer uranio, generar plutonio apto para bombas y realizar pruebas de bombas at\u00f3micas en la superficie.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hanford, Washington, es el emplazamiento de los mayores reactores de producci\u00f3n de plutonio del mundo desde 1944 hasta 1987 (incluida la bomba lanzada sobre Nagasaki). Las tierras de Hanford, que bordean el r\u00edo Columbia, fueron efectivamente robadas a cuatro tribus ind\u00edgenas y campesinos por el gobierno federal y ahora son \u00abposiblemente el lugar m\u00e1s contaminado del planeta\u00bb, seg\u00fan Joshua Frank, autor de Atomic Days.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La planta de producci\u00f3n de plutonio de Hanford ha matado y contaminado peces, aves acu\u00e1ticas y otras formas de vida biol\u00f3gica en el r\u00edo Columbia y ha contaminado 200 millas cuadradas del acu\u00edfero que hay debajo. Contiene 177 tanques de almacenamiento subterr\u00e1neos con fugas que contienen 53 millones de galones de residuos radiactivos y qu\u00edmicamente peligrosos: un p\u00e1ramo at\u00f3mico que puede que nunca se remedie. El peor y m\u00e1s real escenario para este emplazamiento y sus trabajadores es una explosi\u00f3n similar a la de Chern\u00f3bil provocada por una fuga de gas hidr\u00f3geno.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mientras los gobiernos con armas nucleares y sus industrias de fabricaci\u00f3n de bombas caminan como son\u00e1mbulos criminales hacia lo que podr\u00eda significar el fin de la vida de nuestro planeta, muchos otros -cient\u00edficos, militares de alto nivel, ciudadanos y pa\u00edses enteros- est\u00e1n contrarrestando la idiotez pol\u00edtica de los poseedores de armas con inteligencia basada en principios.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En su 40\u00aa reuni\u00f3n en Los \u00c1lamos, Nuevo M\u00e9xico, 70 de los 110 f\u00edsicos que trabajaron en la bomba at\u00f3mica firmaron una declaraci\u00f3n de apoyo al desarme nuclear. \u00bfCu\u00e1ndo han admitido los cient\u00edficos m\u00e1s brillantes de su \u00e9poca que su trabajo m\u00e1s notable fue un error colosal?
\nEl 2 de febrero de 1998, el general retirado George Butler, antiguo comandante del Mando A\u00e9reo Estrat\u00e9gico de Estados Unidos, se dirigi\u00f3 al Club Nacional de Prensa: \u00abLas probables consecuencias de las armas nucleares no tienen\u2026 justificaci\u00f3n. Tienen en su poder no s\u00f3lo el destino de las naciones, sino el significado mismo de la civilizaci\u00f3n\u00bb. Otros sesenta generales y almirantes retirados se unieron a \u00e9l para pedir la abolici\u00f3n de las armas nucleares.
\nEn julio de 2017, 122 pa\u00edses acordaron prohibir las armas nucleares, en contra de la inmensa presi\u00f3n ejercida por Estados con armamento nuclear, sobre todo Estados Unidos. En el n\u00facleo del Tratado de las Naciones Unidas sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares (TPNW) hay un objetivo \u00e9tico expl\u00edcito: proteger a los pueblos del mundo de la cat\u00e1strofe humanitaria que supondr\u00eda el empleo de armas nucleares.
\nA finales de 2022, 68 pa\u00edses hab\u00edan ratificado el tratado y 23 m\u00e1s est\u00e1n en proceso de hacerlo.
\nAl menos 30 pa\u00edses m\u00e1s han prometido adherirse al tratado.
\nDesde 2007, ICAN, una organizaci\u00f3n internacional con socios en m\u00e1s de 100 pa\u00edses, ha movilizado a personas de todo el mundo para convencer a sus gobiernos de que apoyen la prohibici\u00f3n de las armas nucleares.
\nAlcaldes por la Paz de m\u00e1s de 8.000 ciudades de todo el mundo piden la abolici\u00f3n de las armas nucleares.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El nuevo tratado de la ONU que proh\u00edbe las armas nucleares refuerza la esperanza de que Estados Unidos y los otros ocho gigantes nucleares se conviertan en gobiernos adultos pragm\u00e1ticos, si no \u00e9ticos, y eliminen para siempre sus armas genocidas. Una naci\u00f3n lo hizo: Sud\u00e1frica desarroll\u00f3 capacidad armament\u00edstica nuclear y despu\u00e9s desmantel\u00f3 voluntariamente todo su programa en 1989.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El camino menos transitado<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En 1963, el presidente John Kennedy pronunci\u00f3 en la ceremonia de graduaci\u00f3n de la American University lo que se ha considerado el discurso m\u00e1s importante de un presidente estadounidense: un discurso sobre la paz con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero \u00ab\u00bfqu\u00e9 pasa con los rusos?\u00bb, pregunt\u00f3 todo el mundo. Kennedy respondi\u00f3: \u00abQu\u00e9 pasa con nosotros\u2026 Nuestra actitud [hacia la paz] es tan esencial como la suya\u00bb. Seg\u00fan el historiador Jim Douglass, \u00abla estrategia de paz de John Kennedy penetr\u00f3 en las defensas del gobierno sovi\u00e9tico mucho m\u00e1s eficazmente de lo que podr\u00eda haberlo hecho cualquier misil\u00bb. Promocionado en toda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el discurso de Kennedy y su diplomacia entre bastidores con Nikita Jruschov condujeron a rebajar la tensi\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda y plantaron la semilla de un mundo sin armas nucleares ni guerras. Esta semilla espera germinar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si Estados Unidos pudiera sustituir de nuevo su poder masculinista por una pol\u00edtica exterior creativa y tender la mano a Rusia y China con el prop\u00f3sito de desmantelar las armas nucleares y poner fin a la guerra, la vida en la Tierra tendr\u00eda m\u00e1s posibilidades.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Patricia Hynes es catedr\u00e1tica jubilada de Salud Medioambiental de la Escuela de Salud P\u00fablica de la Universidad de Boston y actual Presidenta del Consejo del Centro Traprock para la Paz y la Justicia. Este comentario es una republicaci\u00f3n de Common Dreams bajo licencia Creative Commons.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n