{"id":19087,"date":"2022-10-07T01:13:42","date_gmt":"2022-10-07T01:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/?p=19087"},"modified":"2022-10-07T01:13:42","modified_gmt":"2022-10-07T01:13:42","slug":"el-caso-de-alabama-que-podria-limitar-la-ley-de-derecho-al-voto-se-tramita-en-el-tribunal-supremo-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/el-caso-de-alabama-que-podria-limitar-la-ley-de-derecho-al-voto-se-tramita-en-el-tribunal-supremo-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"El caso de Alabama que podr\u00eda limitar la Ley de Derecho al Voto se tramita en el Tribunal Supremo de EE.UU."},"content":{"rendered":"<p><!-- VideographyWP Plugin Message: Automatic video embedding prevented by plugin options. --><br \/>\n<strong>Por Ariana Figueroa<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos escucharon el 4 de octubre los argumentos orales en un caso que cuestiona un mapa de redistribuci\u00f3n de distritos de Alabama y que podr\u00eda eliminar las salvaguardias federales restantes contra la manipulaci\u00f3n racial.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los defensores del derecho al voto temen que la mayor\u00eda conservadora del alto tribunal debilite a\u00fan m\u00e1s la Ley del Derecho al Voto, con consecuencias para los votantes de los estados de todo el pa\u00eds.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El caso, Merrill v. Milligan, considera si el mapa de redistribuci\u00f3n de distritos de 2021 para los siete distritos del Congreso de Alabama viola la Secci\u00f3n 2 de la Ley de Derecho al Voto porque diluye el poder de voto colectivo de los votantes negros.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los votantes negros representan m\u00e1s de una cuarta parte de la poblaci\u00f3n del estado, pero s\u00f3lo un distrito del Congreso -que representa alrededor del 17% de la poblaci\u00f3n del estado- ser\u00eda mayoritariamente negro seg\u00fan el plan de Alabama, elaborado por la legislatura estatal controlada por los republicanos despu\u00e9s del censo de 2020.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los votantes negros est\u00e1n repartidos en los otros seis distritos del Congreso, y no son mayor\u00eda en ninguno, seg\u00fan el mapa. Quienes impugnan el mapa dicen que deber\u00eda haber un distrito m\u00e1s de mayor\u00eda negra.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El art\u00edculo 2 de la Ley del Derecho al Voto impide a cualquier estado imponer pr\u00e1cticas electorales que den lugar a la denegaci\u00f3n del derecho al voto por motivos de raza.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>Los liberales cuestionan al fiscal general de Alabama<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los tres jueces liberales del tribunal -Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor- interrogaron al procurador general de Alabama, Edmund LaCour, quien argument\u00f3 que la legislatura del estado de Alabama traz\u00f3 el mapa \u00abde manera legalmente neutral desde el punto de vista racial\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>LaCour argument\u00f3 que los votantes negros que demandaron al estado no cumplieron con la prueba legal de la Secci\u00f3n 2 de la Ley de Derecho al Voto, seg\u00fan la cual deben demostrar que el mapa es un gerrymander racial ilegal. Este requisito se establece en la decisi\u00f3n del tribunal de 1986 en el caso Thornburg v. Gingles.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Jackson pregunt\u00f3 por qu\u00e9 LaCour calificaba el mapa como un plan neutral, ya que las pruebas \u00abest\u00e1n dise\u00f1adas para establecer que realmente puede haber discriminaci\u00f3n racial funcionando en esta situaci\u00f3n particular\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abEstas son cosas realmente dif\u00edciles de establecer y colectivamente, muestran que no es neutral, la situaci\u00f3n que estamos abordando\u00bb, dijo Jackson. \u00abEstamos hablando de una situaci\u00f3n en la que la raza ya ha infundido el sistema de votaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Deuel Ross, abogado del Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP que representa a los votantes negros que impugnan el mapa del Congreso, dijo al tribunal que no hab\u00eda nada \u00abneutral desde el punto de vista racial\u00bb en el mapa trazado por los republicanos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abCreo que cualquier norma que exija alg\u00fan tipo de ceguera racial, como dice Alabama, no s\u00f3lo dificultar\u00eda que los demandantes cumplieran con Gingles\u2026 sino que dificultar\u00eda que los estados trazaran, ya sabes, los 435 mapas del Congreso que tenemos\u00bb, dijo Ross.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Tanto los jueces liberales como los conservadores rechazaron el argumento del Estado de que, para que los demandantes demostraran que hab\u00eda una violaci\u00f3n en los mapas, ten\u00edan que demostrar que el Estado ten\u00eda la intenci\u00f3n de discriminar al trazar los distritos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El juez Samuel Alito dijo que ese argumento era \u00abde gran alcance\u00bb, y trat\u00f3 de centrarse en uno de los argumentos \u00abde menor alcance\u00bb de Alabama, en el que Alito dijo que el estado est\u00e1 realmente argumentando que los demandantes no cumplen ciertos criterios bajo Gingles.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan la prueba Gingles, los demandantes deben demostrar tres cosas: El grupo minoritario debe ser \u00absuficientemente grande y geogr\u00e1ficamente compacto para constituir una mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en edad de votar en un \u00fanico distrito mayoritario, el grupo minoritario debe estar pol\u00edticamente cohesionado\u00bb y la \u00abmayor\u00eda debe votar suficientemente en bloque para permitirlo\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Sotomayor dijo que Alito \u00abregal\u00f3 el juego\u00bb, al sugerir una enmienda a la prueba Gingles. Dicha enmienda har\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil que los grupos superaran un obst\u00e1culo inicial para presentar demandas por discriminaci\u00f3n en el voto.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abEl punto que est\u00e1 planteando pone de cabeza la Secci\u00f3n 2 (de la Ley de Derecho al Voto), \u00bfno es as\u00ed? Porque no existe la neutralidad racial en la Secci\u00f3n 2\u00bb, dijo. \u00abDice expl\u00edcitamente que un grupo protegido debe tener una participaci\u00f3n igualitaria\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>Decisiones sobre el derecho al voto<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Desde 2013, el tribunal ha escuchado varios casos relacionados con la Ley de Derecho al Voto, y cada decisi\u00f3n ha destripado o limitado sus protecciones federales.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abConfiar en simulaciones no probadas deshar\u00eda d\u00e9cadas de progreso y nos devolver\u00eda a una \u00e9poca con poca o ninguna representaci\u00f3n de las minor\u00edas a nivel federal, estatal y local.\u00bb<br \/>\nAbha Khanna, abogado<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El tribunal anul\u00f3 el requisito de autorizaci\u00f3n previa de la Secci\u00f3n 5 de la Ley del Derecho al Voto, que abarcaba nueve estados -incluido Alabama- y un pu\u00f1ado de condados y municipios con un historial de discriminaci\u00f3n de los votantes de color.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El a\u00f1o pasado, el tribunal, en una decisi\u00f3n de 6-3, confirm\u00f3 las restricciones al voto en Arizona dirigidas por los republicanos, lo que hace m\u00e1s dif\u00edcil probar las violaciones del derecho al voto en virtud de la Secci\u00f3n 2. Un tribunal inferior consider\u00f3 que las pr\u00e1cticas de voto perjudicaban de forma desproporcionada a los votantes negros, latinos y nativos americanos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Kagan se\u00f1al\u00f3 que el tribunal ha debilitado la Ley de Derecho al Voto a lo largo de los a\u00f1os, a pesar de ser \u00abuno de los grandes logros de la democracia estadounidense\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Kagan tambi\u00e9n ratific\u00f3 la decisi\u00f3n de un tribunal inferior que desech\u00f3 el mapa, diciendo que \u00abes una especie de golpe\u00bb, y que el caso de Alabama estaba tratando de \u00abcambiar la forma de votar\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>Tribunal inferior<\/strong><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El 24 de enero, un panel de tres jueces determin\u00f3 que el nuevo mapa del Congreso de Alabama puede violar la Secci\u00f3n 2 de la Ley de Derecho al Voto.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El panel, en el que dos de los jueces fueron designados por Trump, dio a la legislatura del estado la oportunidad de redibujar el mapa, y tambi\u00e9n declar\u00f3 que el nuevo distrito probablemente dar\u00eda a los dem\u00f3cratas otro esca\u00f1o en la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, en febrero, el bloque mayoritariamente conservador del Tribunal Supremo de Estados Unidos vot\u00f3 por 5 a 4 para prohibir el fallo del tribunal inferior que habr\u00eda obligado al estado a trazar un segundo distrito de mayor\u00eda negra a tiempo para las elecciones de mitad de mandato de noviembre.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>El estado de Alabama recurri\u00f3 al Tribunal Supremo, ya que no quer\u00eda trazar un segundo distrito de mayor\u00eda negra.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Los impugnadores del mapa quieren que el tribunal confirme la sentencia del tribunal inferior. Tambi\u00e9n quieren que el tribunal rechace el argumento del estado que hace recaer sobre los demandantes la carga de demostrar que la impugnaci\u00f3n de un mapa del Congreso es \u00abs\u00f3lo por discriminaci\u00f3n racial\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Abha Khanna, que argumenta en nombre de los votantes negros en el caso, dijo que el estado de Alabama est\u00e1 pidiendo al tribunal que cambie la ley de la Secci\u00f3n 2 \u00abque ha regido la redistribuci\u00f3n de distritos durante casi 40 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00abCasi todos los distritos de minor\u00edas mayoritarias se convertir\u00edan en un objetivo de litigio\u00bb, dijo, y a\u00f1adi\u00f3 que la \u00abdependencia del estado de simulaciones no probadas deshar\u00eda d\u00e9cadas de progreso y nos devolver\u00eda a una \u00e9poca con poca o ninguna representaci\u00f3n de las minor\u00edas a nivel federal, estatal y local\u00bb.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Se espera un dictamen sobre el caso en alg\u00fan momento del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Otro caso electoral que se ver\u00e1 en el Tribunal Supremo de EE.UU. este a\u00f1o, Moore contra Harper, se refiere a los mapas reci\u00e9n elaborados para los 14 esca\u00f1os del Congreso de Carolina del Norte. El Tribunal Supremo de Carolina del Norte determin\u00f3 que los mapas violaban la constituci\u00f3n del estado debido a la manipulaci\u00f3n de los distritos electorales.\u00a0Los republicanos del estado argumentan que la Cl\u00e1usula Electoral de la Constituci\u00f3n de EE.UU. otorga a las legislaturas estatales la capacidad de definir los distritos del Congreso sin los controles y equilibrios de las constituciones estatales o los tribunales.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Ariana Figueroa es reportera de States Newsroom. Este art\u00edculo es republicado de States Newsroom bajo una licencia Creative Commons.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Para m\u00e1s noticias nacionales: ELSEMANARIO.US<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Ariana Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos escucharon el 4 de octubre los argumentos orales en un caso que cuestiona un mapa&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":19065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-19087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-nacionales"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1-National-News-E-Supreme-Court-Voting-Rights-1pic-adobe-stock-copy.jpg?fit=576%2C348&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elsemanarioonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}