\n\u00a0<\/p>\n
Maribel Hastings \u00a0<\/p>\n Peor a\u00fan, otro de los jueces ultraconservadores, Clarence Thomas, dej\u00f3 en claro que la derogaci\u00f3n de Roe vs. Wade es solo el principio. El matrimonio entre personas del mismo sexo, el derecho a tener acceso a anticonceptivos y la larga lista de deseos de la derecha estadounidense, incluyendo la anulaci\u00f3n del Obama Care, se convierten en blanco de una Suprema Corte en la que los radicales tienen la \u00faltima palabra.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Porque queda claro que la anulaci\u00f3n de Roe vs. Wade es apenas el inicio, un objetivo que llevaba a\u00f1os cocin\u00e1ndose y en el cual est\u00e1n todas las huellas digitales de figuras republicanas como Mitch McConnell, l\u00edder de la minor\u00eda republicana en el Senado, quien estando en mayor\u00eda impidi\u00f3 que se confirmara la nominaci\u00f3n del actual Secretario de Justicia,\u00a0Merrick Garland, a la Corte Suprema porque lo nomin\u00f3 el entonces presidente Barack Obama.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pero cuando Trump gan\u00f3 las elecciones en 2016 pudo nominar no uno, sino a tres jueces supremos a lo largo de su presidencia: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes no decepcionaron a los ultraderechistas al sumarse al fallo 6-3 contra Roe vs. Wade.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En otras palabras, Trump no solamente encabez\u00f3 una nefasta presidencia caracterizada por su extremismo, xenofobia y corrupci\u00f3n a la vista de todos, sino que al perder la reelecci\u00f3n en 2020 encabez\u00f3 una intentona de golpe de estado para que Joe Biden no fuera certificado como presidente electo. Y con todo, su lastimoso legado sigue vivo en los tres jueces que nomin\u00f3 y en los ultraconservadores que ya estaban.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ahora que comienza a apretar la contienda electoral de cara a los comicios intermedios de noviembre, donde 35 esca\u00f1os del Senado y toda la C\u00e1mara de Representantes \u2014435 esca\u00f1os\u2014 estar\u00e1n en juego, ambos bandos, dem\u00f3cratas y republicanos, anticipan que el fallo del Supremo movilizar\u00e1 a sus huestes a las urnas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De una parte, los dem\u00f3cratas le recuerdan a su base que el ataque a los derechos de la mujer de decidir si prosigue o no con un embarazo es solo la punta del iceberg, porque es de anticiparse que comience un asalto a otras libertades individuales y un ataque frontal en otros temas, ya sean de salud o inmigraci\u00f3n, entre otros, a los que los republicanos se oponen.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Recuerde que las elecciones tienen consecuencias directas e indirectas sobre nuestras vidas.<\/p>\n \u00a0<\/p><\/blockquote>\n De otra parte, los republicanos esperan que el fallo del Supremo sobre las armas, neg\u00e1ndole a los estados la autoridad de restringir que las personas que porten armas puedan llevarlas en p\u00fablico, y ahora la derogaci\u00f3n de Roe vs. Wade sean est\u00edmulo suficiente para que su base se desborde hacia las urnas en noviembre y les devuelvan el control de ambas c\u00e1maras del Congreso. De ser as\u00ed, un Congreso republicano bloquear\u00eda todav\u00eda m\u00e1s desde la mayor\u00eda la maltrecha agenda de Biden, estancada por la oposici\u00f3n republicana y por un pu\u00f1ado de dem\u00f3cratas moderados y conservadores que han tomado dicha agenda como reh\u00e9n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Si a eso le sumamos el descontento de la gente por la inflaci\u00f3n en todos sus renglones, comida, gasolina, vivienda y transporte, entre otros,\u00a0\u00a0no es de extra\u00f1arse que un sector de electores opte por no votar, o emitir votos de castigo hacia los dem\u00f3cratas que no han podido cumplir sus promesas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Parecer\u00eda que la gente no aprende las lecciones. Si nos remontamos a 2016, todos recordamos la cruenta batalla entre Hillary Clinton y Bernie Sanders por la nominaci\u00f3n presidencial dem\u00f3crata. Fueron meses de bombardeos, y cuando finalmente Clinton gan\u00f3 la nominaci\u00f3n, no falt\u00f3 la mala sangre de algunos de los m\u00e1s fieles seguidores de Sanders. De hecho, muchos dem\u00f3cratas optaron por no votar para no apoyar a Hillary, pensando, err\u00f3neamente, que le ganar\u00eda a Trump sin dificultades. Hasta que ocurri\u00f3 lo impensable y Trump gan\u00f3.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo que sigui\u00f3 fueron cuatro a\u00f1os de una presidencia infame donde las minor\u00edas y los inmigrantes fueron el objetivo favorito de Trump y de sus secuaces asesores. Fue una presidencia donde la desinformaci\u00f3n y las mentiras se pronunciaban cual si fueran la verdad. Un presidente que encabez\u00f3 una campa\u00f1a asegurando que perdi\u00f3 en 2020 porque hubo \u201cfraude\u201d y ello culmin\u00f3 en una violenta toma del Capitolio por sus fan\u00e1ticos generando muerte y destrucci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y lo m\u00e1s impresionante del caso es que Trump perdi\u00f3, pero tiene al Partido Republicano comiendo de su mano y poniendo en pr\u00e1ctica las mismas nauseabundas estrategias de mentiras para retomar el control del Congreso este noviembre y de la Casa Blanca en 2024.<\/p>\n Obviamente en una democracia es prerrogativa del elector el votar o no hacerlo. Quiz\u00e1 usted siente agobio porque todo cuesta m\u00e1s y hay que hacer malabares para llegar a fin de mes o porque esperaba acciones en los temas que le preocupan y que no se han concretado. Pero recuerde que al no votar permite que otros tomen las decisiones por usted. En este momento hist\u00f3rico en que nos encontramos, nuestras libertades individuales y la propia democracia a la que estamos acostumbrados corren peligro. Recuerde que las elecciones tienen consecuencias directas e indirectas sobre nuestras vidas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Maribel Hastings es Asesora Ejecutiva de Am\u00e9rica\u2019s Voice.<\/a><\/u><\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\n<\/strong>
\nUna de las muchas lecciones del fallo de la Corte Suprema derogando la protecci\u00f3n legal federal al aborto es que las elecciones tienen consecuencias. De tal modo que cuando decidimos no votar porque nuestro candidato no gan\u00f3 la nominaci\u00f3n \u2014o porque estamos molestos debido a que no se han llenado nuestras expectativas\u2014, es muy probable que gane alguien como Donald Trump, como en 2016, quien aparte de encabezar una de las presidencias m\u00e1s radicales y racistas de la historia reciente, tambi\u00e9n llen\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal con jueces activistas que emitieron el 24 de junio una decisi\u00f3n estrictamente pol\u00edtica.<\/p>\n