\u00a0<\/p>\n
Ya pasado el primer aniversario de la presidencia de Joe Biden y los an\u00e1lisis de c\u00f3mo la reforma migratoria una vez m\u00e1s qued\u00f3 en el tintero, la pregunta obligada es qu\u00e9 resta por hacer. Es decir, cu\u00e1l es el siguiente paso para lograr algo en este a\u00f1o electoral, que complicar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s el panorama en el frente migratorio en lo que resta de esta presidencia si los dem\u00f3cratas pierden el control del Congreso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dada la amenaza permanente que represent\u00f3 el gobierno anterior para millones de inmigrantes indocumentados y sus familias, se torna urgente en ese sentido empezar desde ya a establecer estrategias de acci\u00f3n inteligentes, no de contemplaci\u00f3n ni de discursos a la ligera, para evitar un mal mayor. En otras palabras, cruzarse de brazos no es opci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n Ya hay un sector que aboga para que los l\u00edderes dem\u00f3cratas del Senado pasen por alto la recomendaci\u00f3n de la Parlamentaria de no incluir el lenguaje de legalizaci\u00f3n en el proyecto de ley Para una Mejor Reconstrucci\u00f3n (Build Back Better\/BBB). Pero, en primer lugar, ni siquiera se sabe si ese proyecto volver\u00e1 a ver la luz del d\u00eda antes de las elecciones intermedias.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Biden ahora dice que podr\u00eda debatirse por partes, mientras el senador dem\u00f3crata de West Virginia, Joe Manchin\u00a0\u2014el mismo que junto a la dem\u00f3crata de Arizona, Kyrsten Sinema, dio una estocada a la agenda del presidente\u2014,\u00a0ahora dice que su propuesta de un plan BBB a menor costo ya no est\u00e1 sobre la mesa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es decir, se est\u00e1 entrando en el terreno peligroso de dar \u201cun paso adelante para dar dos pasos atr\u00e1s\u201d que, en pol\u00edtica, a nadie conviene, pero sobre todo no a quienes han esperado afanosamente durante d\u00e9cadas para regularizar su situaci\u00f3n migratoria, y quienes definitivamente siempre han dado los pasos necesarios para sostener a sus familias y a las econom\u00edas de sus lugares de residencia. Pero sobre todo, esos pasos siempre han sido hacia adelante y sin dudar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Otra opci\u00f3n ser\u00eda que los dem\u00f3cratas presenten legislaci\u00f3n independiente que legalice a ciertos grupos de indocumentados, como los proyectos que aprob\u00f3 la C\u00e1mara Baja que legalizar\u00edan a Dreamers, trabajadores agr\u00edcolas, beneficiarios de TPS y trabajadores esenciales. Las posibilidades de que eso ocurra en el ambiente actual son m\u00ednimas, pero ser\u00eda justo que se presentara para que el Senado se viera obligado a votar y poder ver, de nueva cuenta, c\u00f3mo la ret\u00f3rica pro inmigrante no se traduce en apoyo real, particularmente de parte de un sector dem\u00f3crata. Eso sin contar la oposici\u00f3n republicana en bloque.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 restar\u00eda entonces? \u00bfExtensiones al TPS? \u00bfConceder TPS a ciudadanos de pa\u00edses adicionales a los ya protegidos? \u00bf\u00d3rdenes ejecutivas similares a DACA?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Cualquiera que sea la opci\u00f3n, debe demostrarse que se est\u00e1 haciendo algo, que el tema no ha muerto y que se defender\u00e1 hasta conseguir\u00a0el objetivo, no mediante falsas promesas, sino con base en propuestas concretas con argumentos s\u00f3lidos que no se agoten en la primera discusi\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es decir, se est\u00e1 entrando en el terreno peligroso de dar \u201cun paso adelante para dar dos pasos atr\u00e1s\u201d que, en pol\u00edtica, a nadie conviene.<\/p>\n \u00a0<\/p><\/blockquote>\n Es decir, en tanto el Congreso no lleve a cabo su funci\u00f3n de legislar, es de esperar que a nivel de agencias y a nivel ejecutivo comiencen a tomarse medidas dirigidas a amparar a ciertos sectores de indocumentados y a llenar ese vac\u00edo. Precisamente de eso se trata, de llenar el vac\u00edo de esperanza que han dejado los fracasos migratorios consecutivos del a\u00f1o pasado en esos 11 millones de seres humanos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n No obstante, del dicho al hecho hay un gran trecho. Las \u00f3rdenes ejecutivas, como DACA, aparte de ser una soluci\u00f3n temporal, se han visto enfrascadas en disputas judiciales casi todas iniciadas por figuras republicanas, como es el caso de Texas, que encabeza la lucha contra DACA interpuesta por varios estados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ese, tal vez, sea uno de los primeros obst\u00e1culos a vencer, pues los republicanos se han convertido en el bloque antiinmigrante por antonomasia en estos tiempos en que m\u00e1s se necesita incluir a todos poniendo los pies en la tierra con soluciones pragm\u00e1ticas para no echar a perder la democracia de este pa\u00eds en un santiam\u00e9n. Si el Partido Republicano no tiene ojos para ver la pluralidad y la diversidad en que se desarrolla actualmente Estados Unidos, quiere decir que no est\u00e1n a la altura de representar a una sociedad que se quiere y tiene que adaptar a este Siglo XXI a pasos agigantados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Asimismo, la composici\u00f3n ideol\u00f3gica de los tribunales, mayormente de tendencia conservadora, tambi\u00e9n ha incidido, como el fallo del juez del distrito Sur de Texas, Andrew Hanen, que tach\u00f3 a DACA de \u201cilegal\u201d. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) apel\u00f3 el fallo de Hanen ante el Quinto Circuito de Apelaciones, de tendencia conservadora, en un caso que amenaza con llegar a una Corte Suprema tambi\u00e9n de inclinaci\u00f3n conservadora. Independientemente de ello, los Dreamers merecen una soluci\u00f3n permanente.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es obvio que se han confabulado una lista de elementos en contra de una reforma migratoria que legalice a millones. La xenofobia y el racismo son palpables. Por otro lado, la pandemia tambi\u00e9n ha jugado en contra de una soluci\u00f3n, a pesar del gran esfuerzo de los indocumentados para mantener a este pa\u00eds a flote. A eso se suman las preocupaciones por el giro de la econom\u00eda, la oposici\u00f3n republicana en bloque, las divisiones internas de los dem\u00f3cratas y su preocupaci\u00f3n por perder el control del Congreso en 2022 y la Casa Blanca en 2024.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es todo un panorama que requiere m\u00e1s que de un estratega pol\u00edtico, de la mente de un estadista que sepa hacer las combinaciones necesarias para saltar a un nivel superior como naci\u00f3n, una naci\u00f3n en la que quepan todos los que se la han jugado para mantenerla en pie.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lamentablemente nunca hay un momento perfecto para tomar decisiones dif\u00edciles. Y Biden, con unos \u00edndices de aprobaci\u00f3n que dejan mucho que desear de cara a las elecciones intermedias, deber\u00eda tomar medidas audaces en el frente migratorio. Ello, para demostrar a un sector del electorado que, en efecto, no se olvid\u00f3 de sus promesas de campa\u00f1a; para que de paso los entusiasme a acudir a las urnas y, por qu\u00e9 no, para generar un debate en el Congreso que resulte en alg\u00fan tipo de acuerdo que beneficie a millones de indocumentados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Maribel Hastings es Asesora Ejecutiva de Am\u00e9rica\u2019s Voice.<\/a> David Torres es Asesor en Espa\u00f1ol de Am\u00e9rica\u2019s Voice.<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/NM-1-Commentary-E-Torres-2pic.jpg?resize=325%2C298&ssl=1\")
David Torres<\/figcaption><\/figure>\n