\u00a0<\/p>\n
Es la \u00abcuesti\u00f3n de derechos civiles de nuestro tiempo\u00bb, dicen los defensores del derecho al voto, pero tres propuestas diferentes para reforzar y crear normas nacionales sobre el voto est\u00e1n estancadas en el Congreso.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n \u00abLa democracia se enfrenta a retos como nunca antes se hab\u00eda visto\u00bb, dijo Wade Henderson, director general de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos (LCCR), en una rueda de prensa organizada por Ethnic Media Services<\/em> y LCCR el 5 de noviembre.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ya este a\u00f1o, en 19 estados, los legisladores han aprobado 33 leyes que dificultar\u00e1n el voto. En total, se han propuesto 425 nuevas normas de voto en 49 estados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En general, donde ha sido un reto votar, las nuevas leyes lo han hecho m\u00e1s dif\u00edcil, se\u00f1al\u00f3 Henderson. En Florida y Georgia, por ejemplo, dar agua o bocadillos a las personas que esperan en las colas para votar es ahora un delito.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Este \u00abtorrente\u00bb de nuevas normas sobre el voto en todo el pa\u00eds se debe a dos recientes decisiones del Tribunal Supremo que destruyen la Ley de Derechos de los Votantes de 1965, combinadas con el frenes\u00ed de la \u00abGran Mentira\u00bb avivada por el ex presidente Trump, que sigue tratando de anular las elecciones de 2020.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTodav\u00eda tenemos herramientas disponibles, pero menos que antes\u00bb, dijo Sean Morales-Doyle, del Proyecto Democracia del Centro Brennan.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n E incluso en esas dos sentencias recientes que destruyeron la Ley de Derecho al Voto\u2014el caso Shelby v. Holder de 2013 y el caso Brnovich v. DNC (Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata) de julio de 2021\u2014el Tribunal Supremo reconoci\u00f3 la responsabilidad \u00faltima del Congreso de establecer normas federales de votaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 Morales-Doyle.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abEn realidad tenemos dos leyes que nos ayudar\u00edan a superar este momento\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Morales-Doyle. \u00abLa Ley de Libertad de Voto y la Ley de Avance del Derecho al Voto John Lewis\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El 3 de noviembre, la senadora republicana por Alaska, Lisa Murkowski, fue el 51\u00ba voto afirmativo para debatir la propuesta de Ley de Avance del Derecho al Voto John Lewis.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jacqueline DeLeon, del Fondo para los Derechos de los Nativos Americanos (NARF, por sus siglas en ingl\u00e9s), se\u00f1al\u00f3 que Murkowski fue elegida, en parte, gracias a que los votantes nativos de Alaska recorrieron largas distancias para llegar a los centros de votaci\u00f3n y votar en la oscuridad total de la nieve despu\u00e9s de aprender a deletrear su nombre para apoyar su elecci\u00f3n por escrito en 2012.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pero las reglas del filibusterismo en el Senado hicieron que 51 de los 100 votos posibles no fueran suficientes. Debido al filibusterismo, se necesitan 60 votos para hacer la mayor\u00eda de las cosas. Actualmente hay 50 senadores republicanos, dos independientes y 48 dem\u00f3cratas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pero 51 votos ser\u00edan suficientes para cambiar esa regla del filibusterismo, por ejemplo, haciendo una excepci\u00f3n para las leyes de votaci\u00f3n, similar a la excepci\u00f3n hecha para las nominaciones a la Corte Suprema en 2017.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTodos los ojos est\u00e1n puestos en el Congreso y en el Senado\u00bb, dijo Morales-Doyle.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mientras tanto, en el Pa\u00eds Indio, el cambio est\u00e1 pendiente desde hace tiempo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTenemos que dejar de lado la idea de que el derecho al voto es una petici\u00f3n dem\u00f3crata. Se trata de proteger a los ciudadanos estadounidenses del abuso racista y de negarles su derecho a participar en el proceso pol\u00edtico estadounidense\u00bb. \u00a0<\/p><\/blockquote>\n DeLeon describi\u00f3 c\u00f3mo algunas reservas no tienen ning\u00fan centro de votaci\u00f3n, lo que obliga a los votantes empobrecidos a conducir 160 kil\u00f3metros por caminos de tierra hasta pueblos fronterizos, a veces inh\u00f3spitos y racistas, para ejercer su derecho al voto.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El p\u00e9simo servicio de correo tambi\u00e9n puede hacer que el registro y el voto en ausencia sean dif\u00edciles o imposibles, dijo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abLos nativos votan si se les da una oportunidad justa, pero con demasiada frecuencia no se les da esa oportunidad justa\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTenemos que dejar de lado la idea de que el derecho al voto es una petici\u00f3n dem\u00f3crata\u00bb, concluy\u00f3. \u00abSe trata de proteger a los ciudadanos estadounidenses del abuso racista y de negarles su derecho a participar en el proceso pol\u00edtico estadounidense\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n John C. Yang, de Asian Americans Advancing Justice<\/em> (AAJC), tambi\u00e9n destac\u00f3 la importancia no partidista de que se escuche la voz de todos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abEntonces tenemos un argumento sobre los valores, sobre los temas. Intentamos convencer a los votantes de que nuestras pol\u00edticas tienen sentido. Esa es la belleza de la democracia\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abNuestra comunidad es muy diversa\u00bb, dijo. Los estadounidenses de origen asi\u00e1tico se han convertido en el grupo \u00e9tnico de mayor crecimiento del pa\u00eds. \u00abTenemos individuos de todas las tendencias pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abPara nosotros, se trata de asegurarnos de que todos los ciudadanos que tienen derecho a votar tengan la oportunidad de hacerlo de la manera m\u00e1s eficiente y eficaz\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Describi\u00f3 c\u00f3mo las leyes de identificaci\u00f3n de los votantes a veces chocan con las barreras ling\u00fc\u00edsticas. Y una vez que una persona se ha asegurado su derecho al voto, tambi\u00e9n es importante disponer de material electoral multiling\u00fce y del voto por correo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abSe trata de que las comunidades no sientan que son menos ciudadanos por su condici\u00f3n de inmigrantes o porque tienen un dominio limitado del ingl\u00e9s, o porque tienen medios socioecon\u00f3micos diferentes que no les permiten votar durante un periodo de 9 a 5\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Henderson se\u00f1al\u00f3 c\u00f3mo 13 de los mismos senadores que detuvieron la Ley Lewis la semana pasada, como John Conryn de Texas, hab\u00edan votado previamente a favor de la continuidad de la Ley de Derecho al Voto.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abTenemos que llevar la lucha hasta ellos\u00bb, dijo. \u00abEste es un derecho y debemos exigirlo y generar el calor pol\u00edtico necesario para obtenerlo\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n La Conferencia de Liderazgo ha elaborado 14 informes que documentan el estado del derecho al voto en 13 estados del pa\u00eds: Alabama (segundo informe sobre Alabama), Alaska, Arizona, California, Florida, Georgia, Luisiana, Misisipi, Nueva York, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas y Virginia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abEl camino a seguir pasa por el Congreso, y hay que dec\u00edrselo una y otra vez\u00bb, dijo Morales-Doyle.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mientras tanto, \u00e9l y otros defensores del derecho al voto est\u00e1n utilizando las herramientas que a\u00fan tienen para llevar la batalla a los tribunales.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El Departamento de Justicia se uni\u00f3 recientemente a una demanda presentada por el Centro Brennan, el Fondo Mexicano-Americano de Defensa y Educaci\u00f3n y otros contra las nuevas normas en Texas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abNing\u00fan trabajo se detiene mientras esperamos que el Congreso act\u00fae, pero todav\u00eda necesitamos que el Congreso act\u00fae\u00bb, dijo Morales-Doyle.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00abAdem\u00e1s de demandar, tenemos que seguir trabajando para cambiar la narrativa p\u00fablica sobre esto. Y la gente S\u00cd quiere una democracia expansiva\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mark Hedin es reportero de Ethnic Media Services.<\/a><\/u> Reproducido con permiso de Ethnic Media Services.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Traducido por Juan Carlos Uribe-The Weekly Issue\/El Semanario.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cover-S-Democracy-2pic-by-NARF-De-Leon.jpg?resize=250%2C308&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Cover-S-Democracy-3pic-by-Brennan-Center-Sean-Morales-Doyle.jpg?resize=432%2C432&ssl=1\")
\nJacqueline DeLeon, Fondo para los Derechos de los Nativos Americanos<\/p>\n