\u00a0<\/p>\n Aunque es un proceso fluido y nada est\u00e1 confirmado, \u00a0es en dicho comentario del senador Padilla donde surge la mayor esperanza para los inmigrantes indocumentados que han aguardado d\u00e9cada tras d\u00e9cada por una regularizaci\u00f3n migratoria.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y para quienes argumenten que c\u00f3mo se pretende incluir medidas de legalizaci\u00f3n en proyectos presupuestarios, hay\u00a0datos, estudios y ejemplos<\/a>\u00a0de sobra que comprueban no solo el aporte al fisco de este sector de la poblaci\u00f3n, ahora mismo, a trav\u00e9s del pago de impuestos, incluyendo de ingresos y de ventas, comprando casas, ropa y comida, abriendo negocios, o aportando a la solvencia de un Seguro Social que no ver\u00e1n si no son regularizados.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En efecto,\u00a0en un reciente estudio, el\u00a0Center for the American Progress<\/a> plantea que legalizar al grupo comprendido por Dreamers, beneficiarios de TPS y trabajadores agr\u00edcolas, redundar\u00eda en nada menos que $1.5 billones de aumento al Producto Interno Bruto (PIB), adem\u00e1s de que ser\u00edan creados unos 400,800 nuevos empleos en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Eso, por supuesto, no ser\u00eda todo, sino que obtendr\u00edan $4,300 adicionales en ingresos en cinco a\u00f1os quienes lograsen la legalizaci\u00f3n, incremento que llegar\u00eda a $13,500 en diez a\u00f1os. Y, en general, el aumento en el salario anual para todos los estadounidenses ser\u00eda de $600.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y eso es sin contar que los inmigrantes indocumentados ya pagan un promedio de $13,000 millones al Seguro Social cada a\u00f1o, m\u00e1s $3,000 millones al Medicare, seg\u00fan datos de\u00a0New American Economy<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Es decir, esta ser\u00eda una gran oportunidad para de una vez por todas conciliar varias realidades: que los indocumentados ya aportan a la econom\u00eda y que legalizarlos lograr\u00eda un beneficio econ\u00f3mico nacional a\u00fan mayor. Y que a pesar de que los\u00a0pol\u00edticos republicanos explotan el tema obviando los verdaderos beneficios de la legalizaci\u00f3n, el pueblo estadounidense, dem\u00f3crata y republicano, seg\u00fan diversos sondeos, apoya la v\u00eda a la ciudadan\u00eda, pues tienen un punto de vista m\u00e1s pragm\u00e1tico que pol\u00edtico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En efecto, la mayor\u00eda estadounidense ya se dio cuenta de que lo que se trata es de fortalecer el sistema que nos rige, diversificar sus alcances, hacerlo funcional para las generaciones futuras, garantizar su solvencia y darle un rostro m\u00e1s humano a su constante evoluci\u00f3n econ\u00f3mica. En resumen, para que todas esas piezas encajen en el mecanismo de supervivencia del Estados Unidos actual, los inmigrantes indocumentados han sido, son y ser\u00e1n esenciales, mucho m\u00e1s que aquellos republicanos que, por fanatismo, prefieren cerrar los ojos ante una realidad que los apabulla y que les grita que los abran ya; de otro modo, la historia los devorar\u00e1.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Otra realidad a conciliar: que los dem\u00f3cratas tienen que cumplir sus promesas de campa\u00f1a, y la de impulsar la reforma migratoria se repite en cada ciclo electoral sin que nunca llegue a concretarse.<\/p>\n \u00a0<\/p><\/blockquote>\n Otra realidad a conciliar: que los dem\u00f3cratas tienen que cumplir sus promesas de campa\u00f1a, y la de impulsar la reforma migratoria se repite en cada ciclo electoral sin que nunca llegue a concretarse.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De ah\u00ed la importancia del proceso de conciliaci\u00f3n utilizado desde 1974 para impulsar medidas presupuestarias de forma expedita y por mayor\u00eda simple, siempre y cuando se determine si, en efecto, tales medidas afectan los ingresos o los gastos del gobierno federal.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las medidas solo son elegibles para el proceso de conciliaci\u00f3n presupuestaria si cumplen con los lineamientos de la llamada Regla Byrd, en honor al fenecido senador dem\u00f3crata de West Virginia, Robert Byrd, quien la impuls\u00f3 para evitar que los proyectos de conciliaci\u00f3n estuvieran plagados de medidas no relacionadas con el presupuesto.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En la historia reciente la conciliaci\u00f3n presupuestaria se utiliz\u00f3 por el Senado de mayor\u00eda dem\u00f3crata en 2010 para aprobar la Ley de Cuidado M\u00e9dico Asequible, mejor conocida como\u00a0Obamacare, y en 2017 el Senado de mayor\u00eda republicana la emple\u00f3 para aprobar los recortes tributarios de Trump.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Todav\u00eda se desconocen los detalles y el desenlace del proyecto de conciliaci\u00f3n que incluir\u00eda medidas migratorias. Pero al menos surge una esperanza para legalizar a esos sectores que tambi\u00e9n son fundamentales y esenciales para el funcionamiento de este complejo e hist\u00f3rico laboratorio social.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Maribel Hastings es Asesora Ejecutiva de Am\u00e9rica\u2019s Voice.<\/a> David Torres es Asesor en Espa\u00f1ol de Am\u00e9rica\u2019s Voice.<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsemanarioonline.com\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/CO-2-Commentary-E-Torres-1pic-by-Americas-Voice.jpg?resize=325%2C298&ssl=1\")
David Torres<\/figcaption><\/figure>\n