\n <\/p>\n
Wallice J. de la Vega<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Lo que hoy llamamos \u201cgobierno\u201d ha sido parte de pr\u00e1cticamente todo ser humano humano durante los pasados 65 siglos. B\u00e1sicamente es lo que a trav\u00e9s de una lenta metamorfosis se ha convertido en las reglas de comportamiento en casi todos los aspectos de la vida humana en sociedad.<\/p>\n Aproximadamente en 4,500 antes de la Era Com\u00fan (a.E.C.) los sumerios de Mesopotamia — hoy d\u00eda Irak — fueron los primeros en organizarse pol\u00edticamente, esto bajo un sistema de estado confesional (religioso). Unos 1,000 a\u00f1os m\u00e1s tarde esta civilizaci\u00f3n hab\u00eda desarrollado su gobierno a una monarqu\u00eda democr\u00e1tica, con los distintos reinos de Sumeria organizados en ciudades-estados con gobernantes individuales que eleg\u00edan un rey general. Tambi\u00e9n hab\u00edan desarrollado un sistema de leyes.<\/p>\n Variedades desarrolladas de este sistema todav\u00eda predominan hoy d\u00eda en el mundo, partiendo desde la Antigua Grecia con la llamada \u201cdemocracia pura\u201d donde el poder gubernamental era ejercido directamente por el pueblo, seg\u00fan instituido en la Antigua Grecia unos 600 a\u00f1os a.E.C. As\u00ed la ciudadan\u00eda pod\u00eda aprobar, enmendar o derogar leyes, elegir funcionarios p\u00fablicos, etc.<\/p>\n \u00bfVivimos verdaderamente en una democracia en Puerto Rico como colonia de Estados Unidos? y a\u00fan m\u00e1s all\u00e1: \u00bfEs el propio gobier- no estadounidense una verdadera democracia?<\/p><\/blockquote>\n Practicando este sistema democr\u00e1tico solo queda Suiza con su poblaci\u00f3n de 8.5 millones. Contrariamente, hoy d\u00eda la mayor\u00eda de los pa\u00edses son gobernados por la llamada \u201cdemocracia representativa\u201d, donde supuestamente \u201c<\/strong>la soberan\u00eda reside en el pueblo,<\/strong> que ejerce el poder directamente o por medio de representantes surgidos de elecciones libres y peri\u00f3dicas\u201d.<\/p>\n De este sistema tambi\u00e9n se han desprendido variantes como la \u201cdemocracia semi-directa\u201d o \u201cparticipativa\u201d, donde los pueblos participan en decisiones respecto a medidas legislativas mediante plebiscitos (aprobaci\u00f3n final), refer\u00e9ndums (votar a favor o \u00a0en contra) e iniciativas ciudadanas (propuestas del pueblo). Una variante poco com\u00fan es la que concede al pueblo el poder de destituci\u00f3n de funcionarios electos.<\/p>\n Ahora bien, considerando la introducci\u00f3n precedente, debemos considerar nues tras circunstancias actuales y preguntarnos: \u00bfVivimos verdaderamente en una democracia en Puerto Rico como colonia de Estados Unidos? y a\u00fan m\u00e1s all\u00e1: \u00bfEs el propio gobierno estadounidense una verdadera democracia?<\/p>\n En ambos niveles podemos ver c\u00f3mo los supuestos \u201crepresentantes\u201d del pueblo gobiernan sin restricci\u00f3n. En Puerto Rico, por ejemplo, \u00bfcu\u00e1ndo fue la \u00faltima vez que se consult\u00f3 a los gobernados para aprobar o rechazar alguna propuesta de ley que los afectara? Claro est\u00e1, consultar el pueblo en todo ser\u00eda imposible debido a la log\u00edstica necesaria para hacerlo. Pero consideremos asuntos importantes como la privatizaci\u00f3n de los renglones m\u00e1s importantes del gobierno, tales como los servicios m\u00e9dicos, de agua, de electricidad, etc.<\/p>\n Un ejemplo basta para ilustrarlo, como lo es el Informe de Auditor\u00eda CP-21-01 de la Oficina del Contralor del pasado 30 de septiembre. Este se\u00f1ala \u201cirregularidades\u201d en \u201cla inversi\u00f3n sin utilidad de $192 millones en la compra de terrenos o desarrollo de proyectos que no se construyeron o no se completaron\u201d y abona que \u201cla AEE (Autoridad de Energ\u00eda El\u00e9ctrica) invirti\u00f3 $62,205,965 en la cancelaci\u00f3n del proyecto Gasoducto del Sur, desembols\u00f3 $31,911,596 en el proyecto V\u00eda Verde que nunca comenz\u00f3 y pag\u00f3 compras y servicios por $85,533,332 para el proyecto de conversi\u00f3n (de cuatro centrales) que luego cancel\u00f3\u201d.<\/p>\n En este caso el dato que el proyecto hab\u00eda de ser desarrollado por la compa\u00f1\u00eda suiza Skanska debi\u00f3 saltar a la vista en referencia a la corrupci\u00f3n. En mayo del 2007 el New York Times<\/em> inform\u00f3 que \u201cla compa\u00f1\u00eda constructora Skanska se ha convertido en el creciente esc\u00e1ndalo en Argentina que amenaza con involucrar al presidente N\u00e9stor Kirchner\u201d. En marzo de 2011 a\u00f1adi\u00f3 que Skanska tuvo que pagar multas ascendentes a $19.6 millones por fraude al gobierno estadounidense.<\/p>\n Este punto fue explicado por el soci\u00f3logo suizo Daniel Wasterfors: \u201cUna defensa com\u00fan es que los sobornos (pagarlos) son una necesidad en el extranjero, que es simplemente la manera en que se hacen negocios\u201d.<\/p>\n Si el pueblo hubiese sido consultado en el proyecto local expertos en la materia hubiesen podido detectar el trasfondo de Skanska, asesorado al pueblo e investigado los detalles financieros del mismo antes de regalarle m\u00e1s de $375 millones a los combinados empresarios y pol\u00edticos corruptos. Seg\u00fan el conocimiento general, la corrupci\u00f3n gubernamental es el peor enemigo que enfrenta Puerto Rico actualmente – aunque Estados Unidos no est\u00e1 exento.<\/p>\n En el caso de aquel pa\u00eds, la situaci\u00f3n podr\u00eda considerarse peor debido a su sistema eleccionario, en el cual solamente 538 personas eligen el presidente y cada estado elige sus representantes al Congreso. Se trata del llamado \u201cColegio Electoral\u201d que ha funcionado desde 1964 basado en una f\u00f3rmula que hasta muchos ciudadanos no entienden. Seg\u00fan el Art\u00edculo 2 de la constituci\u00f3n federal, \u201ccada estado designar\u00e1, en la forma que lo prescriba su asamblea legislativa, un n\u00famero de electores igual al n\u00famero total de senadores y representantes que le corresponda en el Congreso\u201d. Eso significa que los estados m\u00e1s grandes en territorio — con mayor n\u00famero de distritos congresionales — tienen derecho a m\u00e1s votos presidenciales.<\/p>\n \u00bfEs verdaderamente democr\u00e1tica la elecci\u00f3n presidencial? Una de las definiciones principales oficiales en espa\u00f1ol de la democracia reza: \u201cSistema pol\u00edtico que defiende la soberan\u00eda del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes\u201d. La inglesa dice: \u201cSistema de gobierno por toda la poblaci\u00f3n o todos los miembros de un estado (naci\u00f3n), t\u00edpicamente mediante representantes electos — la llamada democracia indirecta. Sin embargo, cada voto com\u00fan depositado el d\u00eda de las elecciones solo sirve para elegir el votante del Colegio Electoral de su distrito. Pero lo m\u00e1s inaudito es que el votante presidencial no est\u00e1 obligado a seguir las intenciones del votante general, ni siquiera votar por su candidato o partido.<\/p>\n Me uno a las palabras del columnista espa\u00f1ol David Castillo Villalobos, quien en 2018 escribi\u00f3: \u201cEs curioso c\u00f3mo pensamos que vivimos en un sistema democr\u00e1tico cuando el poder de decisi\u00f3n de los ciudadanos s\u00f3lo se limita a \u201cescoger\u201d presidente, diputados y alcaldes y despu\u00e9s de eso, \u00bfen qu\u00e9 otras decisiones pueden participar los ciudadanos en un pa\u00eds? … \u00bfPor qu\u00e9 se llama democracia si la gente no tiene poder de decisi\u00f3n?\u201d.<\/p>\n Cada vez que escuchemos referencias pol\u00edticas a \u201cnuestra democracia\u201d debemos preguntarnos: \u201c\u00bfDemocracia? \u00bfQu\u00e9 democracia?<\/p>\n <\/p>\n Wallice J. de la Vega es Periodista Independiente con base en Puerto Rico.<\/p>\n <\/p>\n