Angel Gonzales

 

Los asesinatos masivos del 24 de mayo de 2022, que destruyeron a dos respetados maestros y 19 preciosos niños en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, supuestamente tenían que ver con trastornos de salud mental, mientras que la masacre de 10 estadounidenses negros el 14 de mayo de 2022 en Buffalo, Nueva York, era claramente sobre el odio racial y la supremacía blanca.

 

Increíblemente, mientras se redactaba este artículo sobre los tiroteos masivos, se produjeron 26 más. Según el Gun Violence Archive, la nación ha experimentado ya 246 tiroteos masivos en 2022.

 

La estudiante de once años, Miah Cerrillo, que sobrevivió milagrosamente, describió más tarde cómo se untó con la sangre de una amiga moribunda que estaba a su lado y se hizo la muerta para evitar que la mataran.

 

Toda esa fealdad también desenterró el odio racial que causó el tiroteo masivo de 46 personas el 3 de agosto de 2019 en El Paso, Texas, en el que 23 almas fueron masacradas. 45 de esas víctimas del tiroteo eran latinos, al igual que 22 de los que murieron. Ese tiroteo masivo constituye la mayor masacre de latinos en la historia moderna de Estados Unidos. Después, el asesino supremacista blanco afirmó que había venido a El Paso, Texas, «para disparar a tantos mexicanos como fuera posible».

 

El tirador de 21 años de Allen, Texas, compró su rifle de asalto militar y unos mil cartuchos de munición de forma legal sin apenas avisar, al amparo de las extremadamente débiles leyes de armas de Texas.

 

También es notable que, según el Dallas Morning News, Texas tiene «la mayor cantidad de tiroteos masivos en la nación: un total de 31». Además, ese editor de noticias dijo que Texas lidera el país en el volumen de ventas combinadas de armas, en la cantidad de vendedores de armas y en el número de muertos en tiroteos masivos.

 

Seis tiroteos masivos han ocurrido bajo la mirada del gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, que han matado a casi 100 personas. Sin embargo, la respuesta de Abbott el año pasado fue simplemente eliminar todos los requisitos legales de permiso para portar armas en Texas.

 

Y en lugar de concentrarse en cómo prevenir más muertes por armas de fuego, Abbott ha dirigido miles de millones de dólares de los recursos del estado en un continuo ataque intolerante principalmente contra los latinos.

 

Es bien sabido que Abbott y su vicegobernador, Dan Patrick, son firmes partidarios del ex presidente Donald Trump y de sus políticas engañosas que culpan falsamente a los mexicanos en la frontera de las desgracias del país en gran medida para obtener beneficios políticos. Recuerda las famosas palabras que hicieron que Trump fuera elegido presidente: «Traen drogas, traen crimen, son violadores…».

 

Pues bien, esas palabras pusieron una diana en la espalda de todos los latinos, independientemente de su estatus legal, incluido yo mismo. Y, por desgracia, todos los mexicanos se parecen a los que tienen tendencias supremacistas blancas, lo que ha seguido dividiendo a este país y ha aumentado los asesinatos en masa en Estados Unidos, como recordará El Paso durante mucho tiempo.

 

Si el torniquete social no se aprieta lo suficiente para controlar el chorro de sangre, el alma nacional puede desangrarse por completo.

 

Esa despreciable realidad se confirma no sólo por la orden de Abbott de enviar 10.000 soldados de la Guardia Nacional y del Estado de Texas a la frontera con México el año pasado, sino también por la aprobación previa de la ley SB4 y su propia orden ejecutiva G-37. Basta decir que ambas medidas gubernamentales tienen características de «muéstrame tus papeles» que perfilan racialmente y discriminan a los latinos como entidad cultural general.

 

Diversas organizaciones públicas han calificado en general las acciones de Abbott como racistas e ilegales. Como tal, todos esos actos de Abbott están siendo actualmente impugnados legalmente.

 

Fue ese ambiente similar de odio racial, miradas hoscas y falta de servicio adecuado en Colorado lo que me obligó a comprar una casa en Nuevo México, donde vivo a tiempo parcial para escapar de esas continuas indignidades. Según el Southern Poverty Law Center (SPLC), en Colorado hay 18 grupos de odio racial reconocidos.

 

En aras de la perspectiva, llegué por primera vez a un campo de trabajo en Colorado cuando era niño, donde mi familia de trabajadores agrícolas migratorios, procedentes de Texas, buscaba un nuevo comienzo.

 

Pero esa misma hostilidad racial que también existe en Texas es la razón por la que hoy no puedo conducir a través de Texas para visitar a mi propia familia, donde nací, sin temer por mi propia seguridad, ya sea de los supremacistas blancos militantes o de las autoridades de Texas, que podrían ser una mezcla de ambos. Según los últimos datos (SPLC), Texas cuenta con 52 grupos de odio racial.

 

A pesar de venir de orígenes muy humildes, finalmente me convertí en profesor de educación secundaria y más tarde llegué a ser un oficial superior de libertad condicional con el Departamento de Justicia del Estado de Colorado con tres décadas de servicio honorable.

 

Allí fue donde conocí el fuego de las armas de fuego y casi me matan en el cumplimiento del deber. En otro incidente, también quedé atrapado por el fuego de las armas. De forma atroz, incluso viví una forma de tiroteo masivo a una manzana de mi propia casa en Colorado el año pasado, cuando un vecino disparó a sus propios vecinos de enfrente antes de quitarse la vida. Así pues, conozco personalmente algunos de los horrores que pueden provocar las armas en las manos equivocadas.

 

A lo largo de mi carrera, también he trabajado con personas que padecen diversos problemas de salud mental, así como con personas de ideología supremacista blanca que estaban en libertad condicional por haber cometido delitos de odio racial.

 

Por lo tanto, ofreceré mi propia y humilde perspectiva sobre estas cuestiones en un esfuerzo por dar algo de sentido a una situación que, de otro modo, no tendría sentido.

 

En cuanto a la masacre de la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, la deplorable respuesta del gobernador Greg Abbott no hace más que confirmar la profundidad de su corrupción moral y su incompetencia en base a los siguientes acontecimientos.

 

El 25 de mayo de 2022, Abbott elogió profusamente a todos los oficiales tras el tiroteo en la escuela de Uvalde por su «asombrosa valentía al correr hacia los disparos… y… su rápida respuesta al llegar a la escena, siendo capaces de responder al pistolero y eliminarlo, pudieron salvar vidas». Él y su Director de Seguridad Pública, Steven McCraw, también declararon que un agente de recursos escolares se enfrentó al tirador, que llevaba chaleco antibalas.

 

Sin embargo, Abbott se involucró en una serie de asombrosas mentiras que se revelaron más tarde cuando su propio Director de Seguridad Pública, el Sr. McCraw, se vio obligado a admitir el 27 de mayo de 2022 que la policía en la escena tomó «la decisión equivocada» cuando no logró entrar en el aula donde dos estimados maestros y 19 preciados niños fueron viciosamente masacrados por el asesino en masa. El Sr. McCraw también admitió que el oficial de recursos de la escuela había desaparecido por completo, y que el pistolero no llevaba chaleco antibalas, lo que le hacía muy vulnerable si los oficiales hubieran actuado a tiempo, tal y como exigen sus obligaciones juradas de «servir y proteger».

 

De manera escandalosa, mientras 19 agentes de la ley armados se entretenían en la confusión a pocos metros de distancia, dos profesores y 19 bebés inocentes fueron metódicamente masacrados vivos.

 

La estudiante de once años Miah Cerrillo, que sobrevivió milagrosamente, describió más tarde cómo se untó con la sangre de una amiga moribunda que estaba a su lado y se hizo la muerta para evitar que la mataran. A continuación, se vio obligada a permanecer tumbada entre todos sus compañeros y profesores muertos durante más de una hora, a la sombra del asesino que aún rondaba por el aula. Incluso llamó al 911 para preguntar por qué no había llegado la policía, sin darse cuenta de que 19 agentes se paseaban imprudentemente a pocos metros de ella fuera del aula.

 

Es importante señalar que el gobernador Greg Abbott también fue deshonesto con las víctimas en duelo de Uvalde, Texas, en su conferencia de prensa del 25 de mayo de 2022. Fue cuando indicó sarcásticamente que California, Illinois y el estado de Nueva York tenían tasas de mortalidad por armas de fuego más altas que Texas a pesar de sus leyes de armas más fuertes y, por lo tanto, los ciudadanos del estado no necesitaban más leyes de control de armas.

 

De hecho, los últimos registros de mortalidad por armas de fuego del CDC muestran claramente que todos esos estados tienen tasas de mortalidad por armas más bajas que Texas. Las siguientes cifras también muestran el alcance de las corruptas tergiversaciones de Abbott. California registró un total de 3.449 muertes por arma de fuego, Illinois tuvo 1.745 muertes y el estado de Nueva York perdió 1.052. Sin embargo, Texas, que tiene leyes de armas muy débiles tuvo 4.164 muertes por armas en total en 2020. Según los datos más actuales del Censo de Estados Unidos, Texas también tiene casi 10 millones de residentes menos que California.

 

En mi opinión, Abbott, que es el responsable último como jefe del gobierno de Texas, y todos los agentes de la ley de cualquier manera responsables de este atroz incidente deberían dimitir, ser despedidos o ser severamente disciplinados cuando sea posible. Incluso el Sr. McCraw, el Director de Seguridad Pública de Texas, admitió al corresponsal de la NBC, Tom Winter, que este fue el «mayor fracaso en la historia moderna de las fuerzas del orden estadounidenses, en lo que respecta a un tirador activo, y punto».

 

Increíblemente, la NRA continuó luego, irreflexivamente, con su propia feria nacional de armas tipo masacre en Houston, poco después de la carnicería, vendiendo ansiosamente armas de asalto militares similares a la que acababa de asesinar brutalmente a dos valiosos maestros y 19 venerados niños.

 

Igualmente reprobable, fue la presencia desalmada del ex presidente supremacista blanco acompañado por el senador Ted Cruz y otras criaturas repugnantes.

Y cualquier otra persona que haya tenido la misma frialdad de corazón para asistir a ese mercado masivo de carnicería humana mientras la sangre, las partes del cuerpo y otras evidencias espantosas aún estaban siendo procesadas en la escena de la masacre, debería ser condenada para siempre. Porque son estos brutales cabezas muertas los que sostienen la industria de las armas y eligen a matones de mentalidad similar, como Cruz, y otros que controlan el congreso en los niveles más altos que impiden cualquier reforma significativa de las armas de asalto en esta sociedad manchada de sangre.

 

Esta última matanza masiva vuelve a plantear la repetida cuestión de cómo reducir estas matanzas masivas en curso. Pero cuando ya tenemos un tsunami de cerca de 400 millones de armas de fuego en este país, debemos enfocar esta monstruosidad global de una manera multifacética de sentido común.

 

Desde mi punto de vista, parece que el derramamiento de sangre ha sido continuo durante las últimas cuatro décadas, pero si el torniquete social no se aprieta lo suficiente para controlar el chorro de sangre, el alma nacional puede desangrarse por completo.

 

Y los tres componentes más críticos para restringir la hemorragia deben incluir una combinación de las siguientes leyes nacionales: Una prohibición de las armas de asalto militares muy parecida a la que se aprobó en 1994 es crucial. La ampliación de los recursos para el tratamiento de la salud mental es vital. Y es esencial una regulación del terrorismo doméstico que apunte a la creciente amenaza de los violentos supremacistas blancos.

 

El presidente Biden tenía razón, según PolitiFact, cuando declaró el 24 de mayo de 2022: «Cuando aprobamos la prohibición de las armas de asalto, los tiroteos masivos disminuyeron. Cuando la ley expiró, los tiroteos masivos se triplicaron».

 

Estados Unidos aprobó una prohibición de las armas de asalto en 1994 que finalizó en 2004. Desde entonces, se han realizado varios estudios que, en general, muestran que hubo una reducción de los asesinatos durante ese periodo de tiempo.

 

El Washington Post publicó un libro titulado «Rampage Nation», de Louis Klarevas, de la Universidad de Massachusetts, que ofrecía información esclarecedora. El Sr. Klarevas realizó una extensa investigación que demostró claramente que entre 1984-1994 (una década antes de la prohibición), hubo 19 asesinatos en masa que se cobraron 155 víctimas. A continuación, reveló que entre 1994 y 2004, durante la prohibición de las armas, se produjeron 12 incidentes en los que murieron 89 personas. Sorprendentemente, durante la década posterior al levantamiento de la prohibición de armas, entre 2004-2014 hubo 34 tiroteos masivos que mataron a 302 personas.

 

Según las cifras más recientes de 2020, el Gifford Law Center y el CDC, descubrieron que el estado de Hawái tiene las leyes de armas más estrictas y también tiene las muertes por armas más bajas del país (3,4 muertes por armas por cada 100.000 residentes). Por el contrario, Mississippi tiene una de las leyes de armas más débiles y también es el número uno del país en cuanto a muertes por arma de fuego (28,6 muertes por arma de fuego por cada 100.000 residentes).

 

Por lo tanto, basándose en toda la investigación anterior, está claro que si la prohibición de las armas de asalto de 1994 hubiera estado en vigor, es bastante probable que la mayoría de las víctimas de asesinatos en masa que se remontan a ese período de tiempo se hubieran salvado.

 

Incluso si la edad legal para comprar un arma de asalto militar hubiera sido simplemente de 21 años, sólo eso posiblemente habría salvado a esas almas inocentes sólo en los dos últimos asesinatos en masa, teniendo en cuenta que ambos tiradores tenían sólo 18 años de edad.

 

De hecho, según el New York Times, «seis de los nueve tiroteos masivos más mortíferos en Estados Unidos desde 2018 fueron realizados por personas de 21 años o menos…»

 

Esencialmente, se debe implementar una prohibición de las armas de asalto militares que también restrinja los cargadores de gran capacidad para reducir los asesinatos en masa en Estados Unidos, sin ninguna duda.

 

En cuanto al componente de salud mental, según el CDC, en 2020 se produjeron 45.222 muertes relacionadas con las armas, según la información más reciente. Y la principal causa de esas muertes (54%) fue el suicidio (24.292). Los asesinatos fueron (43%) y sumaron (19.384).

 

Tristemente, tuve que tratar con varios asuntos de suicidio en mi carga de trabajo que involucraban un arma y tan devastador como eso fue, aprendí sin duda que si un arma no hubiera estado disponible, esos individuos no habrían muerto – punto.

 

Como demuestran los hechos, la mayoría de las muertes por arma de fuego implican un suicidio que, según dos psiquiatras a los que entrevisté personalmente, suele estar relacionado con una depresión extrema, a menudo acompañada de ansiedad. Y esa conexión por sí sola exige que cualquier medida de control de armas incorpore mayores recursos de tratamiento de la salud mental y disposiciones de seguridad de las armas. Los llamados protocolos de «bandera roja» que retiran las armas a quienes están en riesgo, las regulaciones de almacenamiento de armas, las comprobaciones de antecedentes, etc., deben formar parte del paquete.

 

Pero eso requerirá que el público en general exija que el tratamiento de la salud mental en Estados Unidos esté en verdadera paridad con la atención médica estándar. Eso significa que debemos tener un número igual de hospitales y centros de atención urgente que traten las condiciones de salud mental de forma similar a otros cuidados médicos.

Desgraciadamente, las mayorías republicanas en el Congreso utilizan cínicamente la salud mental como un sustituto de las leyes sobre armas que deben aplicarse si el país se toma en serio la reducción de los asesinatos masivos con armas de fuego en Estados Unidos.

 

Hacer una cosa sin la otra no resolverá el problema; sin embargo, poner en marcha incluso una de esas medidas seguiría siendo útil.

 

Lamentablemente, la mayor barrera de todas es la incompetencia, la ideología de la supremacía blanca y la falta de aptitud general de los líderes del Congreso, principalmente del lado republicano, que se han unido al «culto a la personalidad» de Donald Trump. Y eso, sólo puede ser arreglado por la propia gente junto con fuertes demandas para poner fin al filibusterismo, que es otro enorme bloqueo del camino.

 

Tal vez cuando suficientes personas experimenten el horror de los disparos en vivo como yo lo he hecho, y pierdan suficientes de sus propios preciosos hijos, tal vez entonces podrían tener el valor de enfrentar esta catástrofe nacional antes de que los destruya en su propio momento de Uvalde.

 

Y el último elemento en este extraño circo de la muerte implica a los supremacistas blancos.

 

En el transcurso de mi carrera, trabajé con una joven supremacista blanca de 17 años que fue puesta en libertad condicional tras una sentencia de cárcel por agredir a una compañera de clase latina con elementos de crimen de odio. Imagínense su sorpresa cuando me conoció y se enteró de que su agente de libertad condicional era un latino con placa y actitud.

 

De hecho, con el tiempo se convirtió en una de mis asignadas más exitosas, mientras resolvíamos su fascinación por la supremacía blanca mediante una combinación de firmeza, comprensión y respeto. También le demostré, mediante un modelo natural, que las personas de color no eran diferentes de ella. Incluso después de que saliera con éxito de la libertad condicional y fuera una joven adulta, siguió poniéndose en contacto conmigo para pedirme consejo durante mucho tiempo después.

 

Y eso me convenció de que es fundamental llegar a la gente a la edad más temprana posible para interrumpir el desarrollo de la ideología supremacista blanca. Como tal, eso debería estar en el centro de cualquier ley de terrorismo doméstico, por lo que debe incorporar un componente educativo y de tratamiento que se dirija especialmente a los jóvenes con ideaciones supremacistas blancas.

 

Hay pocas dudas de que el ex presidente de inclinación supremacista blanca influyó mucho en las acciones del joven asesino de El Paso, Texas, basándose en su propio manifiesto en línea. Por el contrario, la joven supremacista blanca con la que trabajé supuso la reorientación de su comportamiento hacia un resultado futuro más positivo.

 

Los demás aspectos de cualquier ley de terrorismo doméstico deben estar dirigidos a interrumpir la expansión en curso de estas organizaciones antes de que se arraiguen como ya lo han hecho algunas. Y eso debe incluir una purga sistémica de todos los organismos militares, policiales y gubernamentales que también han sido infiltrados.

 

Por último, es fundamental tener en cuenta que las facciones de la derecha conservadora del Congreso que siguen bloqueando cualquier legislación significativa sobre armas es un verdadero reflejo de los policías lerdos e imprudentes que permitieron que todos esos maravillosos maestros y 19 hermosos niños murieran de la manera más espantosa.

 

Lo que ocurrió en esa horrenda tragedia es, en efecto, culpa de ellos. Sin embargo, es igualmente sobre el gobernador de Texas, su legislatura y los dos odiosos senadores estadounidenses de Texas. Pero en última instancia, esto es sobre todos los miembros de la sociedad que los eligieron en su conjunto para hacer su maldita voluntad.

 

Ahora bien, aunque esto puede ser sólo un tiro en la oscuridad, pero puedo asegurar que cuando esos tiros reales vengan hacia ti como los que yo experimenté, quizás entonces los irresponsables que toman las decisiones harán lo correcto. Suponiendo que su situación no resulte en una tragedia como la de Uvalde, Texas.

 

 

 

Angel Gonzales es un antiguo profesor de los Cuerpos de Paz nacionales y también es un alto funcionario jubilado del Departamento de Justicia del Estado de Colorado.

 

Para leer más comentarios: ELSEMANARIO.US