Seis jueces no deberían anular la voluntad de los votantes

Mitchell Zimmerman

Hace apenas un mes vivíamos en un mundo en el que todas las estadounidenses tenían derecho a decidir por sí mismas si continuaban con un embarazo. Para gran parte del país, eso ya es historia.

Hace apenas unas semanas, los estados podían aplicar al menos algunos límites de sentido común en el porte de armas. Los empleados de las escuelas públicas no podían imponer sus prácticas religiosas a los alumnos. Y la EPA podía frenar nuestro desastre climático regulando las emisiones de carbono de las plantas de carbón que calientan el planeta.

Gracias a una espantosa toma de poder por parte de los conservadores del Tribunal Supremo, todo eso también ha sido demolido. Y han insinuado que el derecho a tomar anticonceptivos, a casarse con alguien independientemente de su orientación sexual, e incluso a elegir a sus propios representantes elegidos podría ser lo siguiente.

¿Cómo hemos llegado a este punto? Porque los republicanos se han pasado décadas haciendo trampas para conseguir una mayoría derechista en el Tribunal Supremo que promulga una agenda extremista, en lugar de interpretar la ley.

Cuando las reñidas elecciones presidenciales de 2000 se decantaron por Florida, cinco jueces del GOP detuvieron el recuento de votos, robando las elecciones al hombre que la mayoría de los votantes rechazaba, George W. Bush. A cambio, Bush nombró a los jueces de derechas John Roberts y Samuel Alito.

En 2016, el Senado republicano desafió la Constitución al negarse a que el presidente Obama cubriera una vacante en el Tribunal Supremo. En cambio, dejaron que otro presidente rechazado por los votantes, Donald Trump, instalara al derechista Neil Gorsuch. Finalmente, incluso cuando se estaba votando en las elecciones de 2020, los republicanos aprobaron a toda prisa el nombramiento de Amy Coney Barrett.

Así que ahora tenemos un Tribunal Supremo de extrema derecha ebrio de su propio poder.

Necesitamos un equilibrio justo – y no tenemos décadas para arreglar las cosas. Necesitamos ampliar el Tribunal Supremo a 13 jueces ahora mismo, para que tengamos jueces que crean en la privacidad, que permitan a nuestro gobierno proteger a nuestros hijos de las masacres con armas de fuego y que permitan medidas de sentido común para proteger nuestro futuro del cambio climático.

Podemos y debemos actuar para restablecer el equilibrio y proteger nuestros derechos, nuestras vidas y nuestro planeta.

Los políticos republicanos dirán que cambiar el número de jueces representa «politizar» el Tribunal. Pero son los jueces nombrados por los republicanos los que han entrado en la política, dando rienda suelta a los amantes de las armas, vetando las regulaciones del cambio climático, cancelando el derecho al aborto y amenazando otras libertades personales.

El peligro de los jueces republicanos no hace más que crecer.

Su último proyecto es destruir el poder de las agencias reguladoras. Nos quedaremos con un gobierno que no puede proteger a los bebés de las cunas peligrosas y de los juguetes peligrosos, que no puede prohibir los medicamentos inseguros y los alimentos contaminados, que no puede proteger a los trabajadores de los lugares de trabajo peligrosos y que no puede limitar las emisiones de carbono que devastan el clima.

Si permitimos que esto continúe, nuestro sistema político se parecerá mucho más a la teocracia de Irán. Al igual que Estados Unidos, Irán tiene elecciones. Pero los líderes religiosos reaccionarios y fundamentalistas establecen las reglas electorales, deciden quién puede presentarse y a menudo anulan las decisiones del gobierno elegido.

Los seis jueces conservadores del Tribunal Supremo parecen decididos a desempeñar ese papel en nuestro sistema. Así que la mejor manera de reducir el poder de nuestros propios fundamentalistas vestidos de negro es aumentar el tamaño del Tribunal Supremo.

Según la Constitución, corresponde al Congreso decidir cuántos jueces habrá. A lo largo de los años, el Congreso ha cambiado el número seis veces. Es hora de cambiarlos de nuevo.

Durante gran parte de la historia de Estados Unidos, ha habido un juez por cada circuito judicial. Hoy tenemos 13 circuitos, así que deberíamos tener 13 jueces. No podemos simplemente aceptar la injusticia de la toma de posesión judicial republicana. Podemos y debemos actuar para restaurar el equilibrio y proteger nuestros derechos, nuestras vidas y nuestro planeta.

Mitchell Zimmerman es abogado, activista social desde hace tiempo y autor del thriller antirracista Mississippi Reckoning. Este artículo de opinión fue distribuido por OtherWords.org.

Leer más comentarios: ELSEMANARIO.US