Por Julia Goldberg, Source New Mexico

Posted July 31, 2025

 

La delegación del Congreso de Nuevo México tuvo muchas palabras para la administración del presidente Donald Trump la semana pasada.

 

El 23 de julio, el senador demócrata por Nuevo México Ben Ray Luján escribió a Trump expresándole su preocupación por los recortes propuestos en el presupuesto del Departamento de Energía para el año fiscal 2026, entre los que se incluyen una reducción del 14 % en la Oficina de Ciencia, una reducción del 74 % en la Oficina de Eficiencia Energética y Energías Renovables, y un recorte presupuestario del 57 % en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada-Energía.

 

“Estos cambios propuestos ponen en peligro no solo la competitividad económica de nuestra nación”, escribió Luján, “sino también nuestra seguridad nacional, nuestra independencia energética y nuestra capacidad de innovación”.

 

Los recortes a la Oficina de Ciencia y a la EERE, continuó, “tendrán un impacto inmediato y desestabilizador, amenazando la continuidad de programas de investigación críticos y provocando la pérdida de miles de  puestos de trabajo cualificados”.

 

Además, los recortes presupuestarios, según Luján, “reducirán” las becas, las prácticas y las subvenciones de investigación “que apoyan a decenas de miles de investigadores graduados y posdoctorales”, al tiempo que obstaculizarán el “papel fundamental” de los laboratorios nacionales “en la transformación de la investigación federal en éxito comercial”.

 

ARPA-E, concretamente, escribió Luján, “ha financiado más de 1000 proyectos de alto riesgo, ha dado lugar a más de 700 patentes y ha atraído más de 12 000 millones de dólares en inversiones privadas posteriores”.

 

La carta citaba el trabajo realizado tanto en los Laboratorios Nacionales Sandia como en el Laboratorio Nacional de Los Álamos —salas limpias y GenBank, respectivamente— como ejemplos de la “innovación revolucionaria que surge de los laboratorios nacionales” en Nuevo México, antes de instar al presidente a “reconsiderar estos recortes y restablecer la financiación completa de los programas de investigación e innovación del Departamento de Energía”.

 

El senador demócrata Martin Heinrich, miembro destacado del Comité de Energía y Recursos Naturales de los Estados Unidos, también expresó su profunda preocupación por el presupuesto propuesto el mes pasado durante las audiencias.

 

Heinrich: La administración Trump viola las obligaciones del tratado

 

El 23 de julio, Heinrich también criticó a la administración Trump en respuesta a los informes sobre los efectos perjudiciales que la orden ejecutiva de Trump para promover la “eficiencia” ha tenido en el Centro Médico Indígena Gallup.

 

Stat News informó de que la orden ejecutiva impulsó un nuevo proceso de aprobación de contratos que posteriormente ha creado un “cuello de botella que conduce directa o indirectamente a retrasos en la atención y a pérdidas en los servicios médicos y el personal”.

 

En su declaración, Heinrich dijo que estaba “consternado” por el “desolador” estado del GIMAC.

 

“A pesar del trabajo verdaderamente heroico que están realizando los proveedores allí, los trámites burocráticos onerosos e innecesarios impuestos por la Administración Trump han provocado que este hospital, ya de por sí sobrecargado, haya tenido que recortar servicios esenciales”, afirmó, añadiendo que su oficina había recibido “numerosos” informes de que el centro había “reducido drásticamente el número de camas disponibles y recortado la atención materna. Eso no está bien. Si las mujeres embarazadas necesitan una ecografía o sufren complicaciones durante la noche, no deberían tener que ser trasladadas en avión a otro centro para recibir servicios médicos básicos. Pero esa es la situación actual de la atención sanitaria”.

 

Heinrich pidió a Trump que “tomara medidas inmediatas” para derogar las políticas del Departamento de Eficiencia Gubernamental que están acabando con este hospital, señalando que el GIMAC necesita “inversión federal en una nueva ubicación”, no políticas que “están a punto de paralizar sus operaciones”. Las medidas de la Administración Trump, concluyó Heinrich, “son una violación flagrante e inaceptable de las obligaciones del tratado y deben terminar ahora mismo”.

 

El Servicio Forestal de EE. UU. “no logra” recuperar la confianza

 

Mientras tanto, la representante Teresa Leger Fernández, que representa al tercer distrito electoral de Nuevo México, envió la semana pasada una carta al director del Servicio Forestal de EE. UU., Tom Schultz, sobre el incendio de Laguna, que arde a unos 40 km al oeste de Abiquiú. El 30 de junio, el Bosque Nacional de Santa Fe anunció que un rayo había provocado el incendio de 176 acres y dijo que la agencia “gestionaría activamente” el fuego. El 12 de julio, la agencia dijo que el día anterior se había producido un incendio localizado fuera de las líneas de contención. Antes de que el incendio localizado se propagara, el fuego había alcanzado unas 12 000 acres y estaba contenido en un 87 %.

 

En su carta, Leger Fernández afirmaba que el incendio “está destruyendo actualmente miles de acres del Bosque Nacional de Santa Fe y ha matado y mutilado el ganado de los ganaderos locales del condado de Río Arriba”. Además, tras acontecimientos como la quema controlada que provocó el devastador incendio de Hermits Peak/Calf Canyon, “las comunidades del norte de Nuevo México han perdido por completo la confianza en la toma de decisiones de la agencia en materia de incendios forestales”, escribió.

 

La carta de Leger Fernández también incluía una lista de preguntas para Schultz, entre ellas por qué una “estrategia de contención total” no era una “prioridad máxima”; si la reducción de personal del Servicio Forestal había influido en la respuesta de la agencia al incendio; qué tipo de comunicación había habido entre el Servicio Forestal y los ganaderos locales cuyo ganado pastaba en la zona del incendio; y qué tipo de compensación se ofrecería a los ganaderos que habían perdido ganado.

 

Concluyó citando una carta que escribió en mayo de 2022 al anterior jefe del Servicio Forestal, Randy Moore, en la que expresaba su preocupación “por la posibilidad de que se produjera otro incendio como consecuencia de una quema prescrita y por el nivel de implicación del USFS con la comunidad local a la hora de planificar estos eventos”. Esa carta fue escrita tras el incendio de Hermits Peak/Calf Canyon, el mayor incendio forestal de la historia de Nuevo México.

 

“Esperaba que el Servicio Forestal pudiera avanzar en el largo proceso de restaurar la confianza de la comunidad”, escribió Leger Fernández esta semana a Schultz. “Este incidente indica que el Servicio Forestal está fallando”.

 

Julia Goldberg es editora de Source New Mexico. Este artículo ha sido publicado por Source New Mexico bajo una licencia Creative Commons. Source New Mexico forma parte de States Newsroom, la organización de noticias sin ánimo de lucro más grande del país centrada en los estados.

 

Traducido por Juan Carlos Uribe para The Weekly Issue/El Semanario.